№ 327381
Здравствуйте! 1. Подскажите, пожалуйста, сколько Н: "Нужно узнать, насколько аргументирован(нн)ы его заявления". 2. Нужно ли обособлять "по Сидорову": "Две системы действия по Сидорову. Действовать в рамках первой системы по Сидорову..."
Спасибо
ответ
Корректно: Нужно узнать, насколько аргументированны его заявления.
Конструкция во втором предложении грамматически неясна.
1 ноября 2025
№ 274795
Почему говорят "дороги размылО дождями, а не размыли дождями, ведь аналогичный пример- " не слышнЫ в саду даже шорохи"? Спасибо.
ответ
Можно и так: в саду не слышно даже шорохов. Безличная односоставная конструкция синонимична двусоставной.
22 апреля 2014
№ 259528
Здравствуйте! Много раз задавала вопрос, но ответ так и не получила. Как правильно: укомплектованность кадрами специалистов составляет ...% или укоплектованность кадров специалистов..., или укомплектованность специалистами...,или еще как-то?
ответ
Очень тяжелая канцелярская конструкция, все названные варианты нехороши. Может быть, оставить просто: укомплектованность кадрами?
23 марта 2010
№ 293696
Подскажите, пожалуйста, можно ли писать "Стороны договариваются, что... " или правильной является только форма "Стороны договариваются о том, что..."
ответ
Возможны оба варианта, но в деловой речи более употребительна конструкция со словами "о том".
10 июля 2017
№ 229782
Спасибо за оперативный ответ. Объясните, пожалуйста, знаки препинания в предложении: В Салавате находится что посмотреть.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, в этом случае находится что посмотреть -- устойчивая конструкция.
21 сентября 2007
№ 309405
Здравствуйте. Не могли бы вы пояснить вопрос № 309360, помочь выделить грамматическую основу? Не совсем понятно, почему там нужна запятая. Большое спасибо.
ответ
Грамматическая основа — вы отвечали. Часть предложения после союза и может рассматриваться как присоединительная конструкция.
23 марта 2022
№ 278398
Допустимо ли использовать после союзного слова "кто" глагол множественного числа для согласования с подлежащим мн. ч. в главном предложении, например: "Мы первые, кто сказали об этом"? Или все-таки правильно "кто сказал", хотя подлежащее - "мы"?
ответ
Множественное число допустимо, но это разговорная конструкция. Предпочтительно: Мы первые, кто сказал об этом.
2 октября 2014
№ 289790
Здравствуйте! Можно ли сказать «на дольше»? Например: «Обращайся с вещью бережно, чтобы на дольше хватило». Если нет, то как сказать правильно? Заранее спасибо!
ответ
Нет, это просторечная конструкция. Можно сказать, например, чтобы надолго хватило или чтобы дольше прослужила.
9 августа 2016
№ 319255
Здравствуйте! "Что прошёл" или "Который прошёл"?
"Семейный праздник, что прошёл вчера"
ответ
Корректно: Семейный праздник, который прошёл вчера. Конструкция праздник, что прошел вчера носит разговорный характер.
21 ноября 2024
№ 318668
Добрый день! Возник с коллегами спор по поводу тире в предложении:
Осмотр сопровождают крики боя, конское ржание, разрывы гранат — шумовые эффекты, воссозданные звукотехниками киностудии «Мосфильм».
В какой конструкции стоит тире: в приложение или при обобщающем слове?
ответ
Шумовые эффекты — обобщающая по отношению к крики боя, конское ржание, разрывы гранат конструкция.
7 ноября 2024
