№ 208479
Я уже задавала вам этот вопрос, но не дождалась ответа.
Корректно ли следующее написание (без запятых) такой фразы:
Террористы намеревались взорвать в том числе аэропорты и атомные электростанции.
С уважением к вашему бесценному труду
Ирена
ответ
Запятые не требуются, предложение написано верно.
31 октября 2006
№ 210428
Прошу о помощи ещё раз. Скажите, пожалуйста, афро-карибский пишется через дефис или слитно? Огромное спасибо за оперативный ответ на предыдущий мой вопрос!!! Буду безмерно благодарна, если и на этот мой вопрос ответите так же быстро!!!
ответ
Корректно написание через дефис. В значении 'относящийся к связям между Африкой и Карибами' слово пишется через дефис (например, афро-карибские отношения). В остальных значениях корректно слитное написание.
22 ноября 2006
№ 214715
Помогите, пожалуйста, - в четвертый раз задаю вопрос. Склонять ли слово "Оскар", если оно употребляется без слова "премия"? Праздновал номинацию на "Оскара" или на "Оскар"? У вас разнобой в ответах на этот вопрос. С ув.
ответ
Это слово склоняется как неодушевлённое: на «Оскар» (ср.: на стол).
1 февраля 2007
№ 202744
Добрый день.
Есть следующий текст: Для связи по приезду в Санкт-Петербург оставляем Ваши контакты или будет кто-то из местного офиса?
Как правильно "по приезду" или " по приезде"? Есть какие-то правила на этот счет?
Заранее спасибо.
ответ
Правильно: по приезде. Предлог по в значении "после чего-либо" употребляется с существительном в предложном падеже (не в дательном!): по приезде, по завершении, по окончании, по прилете.
9 августа 2006
№ 202769
Что-то в последнее время мои вопросики игнорируются. Как в анекдоте: "Доктор, меня все игнорируют." – "Следующий!" :).
Надеюсь, на этот ответите.
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать на бутылке масла:
объем 3 л ИЛИ вместимость 3 л?
Спасибо!
ответ
С точки зрения русского языка правильны оба варианта.
9 августа 2006
№ 318536
Имеет ли место быть выражение "обречённый жизнью на смерть"? Понятное дело, что есть аналоги, которыми можно заменить, но насколько верен именно этот вариант? И если да, то почему? Ну и если нет, то, тоже, почему?
ответ
Да, такое выражение имеет право на существование.
31 октября 2024
№ 316096
Добрый день! Как правильно писать выражение «обращаться на ты»? Нужны ли кавычки у местоимения?
Знаю, что вы уже отвечали на этот вопрос, но то было в 2010 году. Много где вижу, что пишут без кавычек.
ответ
Кавычки нужны: обращаться на «ты».
11 августа 2024
№ 320802
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в данном предложении с вопросом посередине:
Причина заключается в том, что после выявления проблемы задается вопрос «почему?» и на каждый полученный ответ снова задается этот же вопрос.
ответ
Вы корректно оформили предложение.
7 января 2025
№ 325228
Здравствуйте! Понимаю, что по правилам тире нет, но допустимо ли оно как авторский знак? Или это будет будет однозначно считаться ошибкой? "Этот продаётся на каждом углу, но ТАКОГО - больше нигде нет!" Спасибо за ответ )
ответ
30 августа 2025
№ 203694
Я уже задавал этот вопрос, но Вы почему-то не отвечаете. "В лесу" и "о лесе" - это что, два разных падежа: Местный падеж и Предложный падеж? Так русский язык объясняют американцам. Или какой здесь падеж?
ответ
В русском языке около 100 существительных мужского рода второго (школьного) склонения имеют в форме предложного падежа два варианта: на -е и на -у. Это связано с тем, что в современном предложном падеже совместились значения двух падежей (что дает основание некоторым ученым говорить о наличии в современном русском языке 8 падежей, ср. в родительном падеже: сахара и сахару). Окончание -у принадлежит т. н. местному падежу, окончание -е — предложному падежу с изъяснительным значением. Правильно: говорить (о чем?) о лесе — находиться (где?) в лесу. У большинства же существительных мужского рода местный падеж совпадает с предложным падежом (говорить о столе — находиться в столе).
21 августа 2006
