Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 239977
Мнение работодателя долно быть мотивирован(н)о о подтверждено документально. Одно или два Н?
ответ
Если считать кратким причастием, то с одной Н.
24 апреля 2008
№ 251760
Подскажите, слово "согласованный (несогласованный)" - это причастие?
ответ
Это слово можно считать причастием или отглагольным прилагательным.
18 февраля 2009
№ 252520
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: "...не имеющей отношения к их правам и обязанностям как работникОВ(АМ) ..." Спасибо!
ответ
К сожалению, оба варианта фразы нельзя считать корректными.
7 апреля 2009
№ 252316
Здравствуйте! "А если так, то что есть красота..." Является ли "так" предикативом? Спасибо!
ответ
В предложенном контексте слово "так" можно считать предикативом.
11 марта 2009
№ 246702
Как правильно произносить слово "дожди"? Дожди или дожьжи? И почему? Спасибо!
ответ
Оба варианта верны, причем второй можно считать устаревающим.
4 октября 2008
№ 257215
Ответьте, пожалуйста, нужны ли тире или запятая в предложении " Вошёл декан факультета(?) профессор Семёнов." И является ли приложением словосочетание ПРОФЕССОР СЕМЁНОВ? Спасибо.
ответ
Знак препинания не нужен. Словосочетание можно считать приложением.
19 января 2010
№ 268438
Здравствуйте! Допустимо ли употребление слова "раполагать" в значении "иметь в своем распоряжении" в форме "располагаемый"? Например, в экономике существует термин "располагаемый доход" - это доход физического лица после уплаты налогов, то есть то, что он может потратить. Такая форма мне "режет слух", но это закрепившийся термин, и с ним уже ничего не поделаешь. А вот допустимо ли такое использование в более широком контексте, например, можно ли сказать "располагаемый автомобиль", имея в виду автомобиль, которым я могу располагать по своему усмотрению. Понятно, что лучше сказать иначе, но является ли подобное выражение заведомо неграмотным?
ответ
Такое употребление можно считать канцеляризмом. Конечно, лучше его избегать.
26 февраля 2013
№ 268191
Подскажите, слова "ПРИ УЧАСТИИ" будут уточняющими в данном случае: "Процесс контролировали инженеры, при участии молодых ученых..."? Или "ПРИ УЧАСТИИ" никогда не выделяется запятыми?
ответ
Эти слова нельзя считать входящими в состав уточняющего оборота.
22 января 2013
№ 267595
Какой частью речи является слово "караул" в данных ситуациях? 1) кричать караул; 2) заступить на караул; 3) караул сменятся ежечасно.
ответ
Будет корректным во всех случаях считать это слово существительным.
5 декабря 2012
№ 267273
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, является ли привычка некоторых людей читать даты, например, "одна тысяча триста двадцатый год" следствием когда-то бытовавшей нормы русского языка (одна тысяча...) или обычной просторечной ошибкой? Спасибо
ответ
Вряд ли можно считать это ошибкой, скорее - "гиперкорректностью".
9 ноября 2012
