№ 239948
Здравствуйте. Корректно ли предложение. И правильна ли фраза рассказать из первых рук? Или лучше из первых уст? Мало осталось живых свидетелей – ветеранов войны, для которых Великая Отечественная была частью их жизни и кто мог бы рассказать о великих сражениях Второй мировой войны из первых рук.
ответ
Из первых уст, из первых рук можно узнать, услышать (не рассказать).
23 апреля 2008
№ 293492
Предложение: ... имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ - убийство. Нужна ли запятая перед тире?
ответ
Корректно: ...имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, – убийства.
23 июня 2017
№ 241273
"А он что-нибудь ещё ест кроме яблок?" -- нужна ли здесь запятая перед словом "кроме"? Когда обособляется слово "кроме"?
ответ
Обороты с предлогом кроме, как правило, обособляются. Но необособление в данном случае (кроме в значении "включая что-либо") не является ошибкой.
29 мая 2008
№ 275429
Подскажите пожалуйста как правильно: водно-дисперсионный лак или воднодисперсионный лак? и, если можно, объясните почему. спасибо!
ответ
Словарная фиксация: водно-дисперсионный. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. На дефисное написание влияет наличие в первой части этого сложного прилагательного суффикса -н-.
19 мая 2014
№ 246663
Помогите пожалуйста правильно написать: 1. Она завтракает до того, как пойти в школу. 2. Он ест после того, как приходит домой. Спасибо.
ответ
3 октября 2008
№ 206342
Здравствуйте! Помогите привести примеры однокоренных слов, образованных от устаревших слов, которые употребляются в современном русском языке: уста, перст, очи, чаять, тщание, шелом.
ответ
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
3 октября 2006
№ 323060
В абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 76 ТК исп-ся формулировка «проверка знаний и навыков в области охраны труда» со словом «знаний» во мн. ч.
В абзаце 3 ст. 211.1, в абз. 11 и 15 ч. 3 ст. 214, в абз. 6 ст. 215, абз. 5 ч. 3 ст. 229.2, ч. 3 и 5 ст. 330.4, ч. 6 и 8 ст. 351.6, абз. 9 ч. 1 ст. 357 ТК прим-ся фраза «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» со словом «знания» в ед. ч.
В ч. 2 ст. 330.2 ТК исп-ся выражение «проверка соответствия знаний и умений лица» со словом «знаний» во мн. ч.
В ст. 219 ТК указаны одновременно два вида формулировок: «процесс получения… знаний, умений, навыков», «проверка знания требований охраны труда» со словом «знания» во мн. и в ед. ч. соответственно.
Во всём тексте действовавшего ранее приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 исп-ся формулировка «проверка знаний (по безопасности)» со словом «знаний» во мн. ч.
Чем вызваны рассматриваемые расхождения в употреблении слова «знания»? В каких случаях следует его указывать в том или ином числе?
ответ
Как можно полагать, речь не должна идти о расхождениях в употреблении грамматических форм существительного знание. Очевидно, что выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний.
6 мая 2025
№ 254838
Здравствуйте. Когда же я узнаю ответ на вопрос о равноправии сЕти и сетИ? Ст.
ответ
В предложном падеже варианты в сети и в сети равноправны. В родительном, дательном падеже единственного числа и в именительном падеже множественного числа правильно: сети.
3 августа 2009
№ 305014
Нужна ли запятая перед И: "Человек, который ест 2 раза в день и ему нормально"? входит ли "...и ему нормально" в придаточную часть? или чем оно вообще является? Спасибо
ответ
Ему нормально — это отдельное простое предложение с присоединительным значением. В состав придаточного оно не входит.
28 марта 2020
№ 216700
Расскажите, пожалуйста, можно ли поставить в поговорке "Кто не работает, тот не есть" вместо запятой типе. Получится "Кто не работает - тот не ест". Возможны ли такие два варианта?
ответ
Верны оба варианта: Кто не работает, тот не ест и Кто не работает -- тот не ест.
2 марта 2007
