№ 322122
Здравствуй, Грамота! Подскажи, пожалуйста, каков морфемный состав существительного "примадонна"?
ответ
прим-а-донн-а (2 корня, интерфикс -а-, окончание -а).
См. «Морфемно-орфографический словарь» А. Н. Тихонова.
18 февраля 2025
№ 277909
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, как правильно согласовать: план работы МКОУ (муниципальное казенное образовательное учреждение) Кутузовская СОШ или план работы МКОУ Кутузовской СОШ. Спасибо большое.
ответ
Правильно: план работы МКОУ «Кутузовская СОШ».
11 сентября 2014
№ 274630
Каков корень в слове "пограничник"? Гранич или Гран?
ответ
В этом слове корень -гранич-.
16 апреля 2014
№ 281848
Подскажите, пожалуйста, как правильно - мойка окон или мытье окон?
ответ
6 апреля 2015
№ 288022
с прописной или строчной? Требования (Фф)едерального законодательства и иных актов ....
ответ
Верно со строчной: требования федерального законодательства (но: требования Федерального закона "Название закона").
27 апреля 2016
№ 247820
какие однокоренные слова существуют современном русском языке к слову око?
ответ
Например: очный, заочный.
28 октября 2008
№ 209298
Подскажите, пожалуйста, как верно пишется выражение "из покон веков". Спасибо.
ответ
Правильно: испокон веков.
9 ноября 2006
№ 205248
В конце 19 - начале 20 века или веков? Спасибо.
ответ
Правильно: начале 20-го века.
18 сентября 2006
№ 316080
Добрый день, уважаемые сотрудники Грамоты!
Выполняла упражнения на вашем сайте. И в разделе "Несогласованные определения" (основы) обособила запятыми несогласованное определение "с тяжёлыми от капусты сумками" в предложении 3. "Якоб, с тяжёлыми от капусты сумками, плёлся за сгорбленной старухой". Но при проверке эти запятые были зачтены как ошибка. Подскажите, пожалуйста, почему они не нужны? Я думала, в этом случае действует правило, что после имени собственного несогласованное определение следует обособить. Буду очень благодарна за ответ!
ответ
Спасибо Вам за внимательность! Внесем исправления в задание. Здесь возможны пунктуационные варианты. С тяжелыми от капусты сумками можно рассматривать не только как несогласованное определение, но и как обстоятельство, относящееся к глаголу плелся. Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей (обычно с предлогами), особенно если при этих существительных имеются пояснительные слова, могут обособляться для смыслового выделения или попутного пояснения.
11 августа 2024
№ 255187
Здравствуйте! Как правильно? Розенталя почитал, но легче не стало. Приведение в соответствие актов законодательства не требуется. или Приведения в соответствие актов законодательства не требуется.
ответ
В данном случае возможны обе грамматические формы. Следует исправить синтаксис: Законодательные акты не требуется приводить в соответствие с чем-либо.
18 августа 2009
