№ 237660
Совершенно неудволетворён ответом на вопрос 237586. Я знаю, что для Вас "ради" предлог, а "беж" прилагательное. Я спрашиваю до каких пор мы будем считать, что законы языкознания для Русского языка неприменимы? Но ведь это безболезненно для Языка не проходит. Или есть стремление создать некий новый "Изи"?
ответ
Законы языкознания или языка – старинный термин, восходящий к эпохе младограмматиков. Обычно принято говорить о закономерностях языка, которые выявляются в виде тех или иных языковедческих наблюдений. Именно наблюдения над структурой языка позволяют языковедам единодушно считать слово ради предлогом, а беж – прилагательным. Так что никакого нарушения "законов" здесь нет.
4 марта 2008
№ 236617
Здравствуйте, уважаемые редакторы! Уже два года я с радостью, с гордостью рассказываю своим ученикам о вашем прекрасном портале. Конечно, все прочитать и все знать невозможно и поэтому ПОКЛОН за все что вы сумели создать! Я прочитала вопрос 236419 с особым опасным содержанием! Существует ли в науке этот термин „однородные сказуемые”? Что такое „сложное предложение” тогда? По-моему не аккуратно говорить об однородных сказуемых, поскольку сказуемое главная часть предложения, следовательно однородной частью быть не может. Я сама филолог, работаю учительницей русского языка в Болгарии и рекомендую своим ученикам, изучающих русский язык, читать материалы в портале. Пожалуйста, поймите меня правильно, я беспокоюсь, когда читаю такое! Я говорю одно ученикам, а термин этот прямо убивает меня – я впервые читаю такое.......... и не знаю что делать, как понимать, и каким образом понимать........
ответ
Спасибо за отзыв!
Однородными могут быть любые члены предложения - как второстепенные, так и главные. Термины однородные подлежащие, однородные сказуемые корректны. См. также здесь (по ссылке - примеры предложений с однородными сказуемыми).
12 февраля 2008
№ 234960
Из невозможного создать возможное ВО БЛАГО ВСЕМ (ВСЕХ)???
СПСИБО ЗА СКОРЫЙ ОТВЕТ!!!
ответ
Правильно: на благо кому (при обозначении лица), на благо чего (при обозначении не лица). Таким образом, верно: Из невозможного создать возможное на благо всем.
14 января 2008
№ 234572
Подскажите пожалуйста, нужно ли выделять запятыми оборот "как и раньше" вот в таком предложении:
"Необходимо создать такое же, как и раньше, количество разделов..."
ответ
Запятые поставлены правильно.
25 декабря 2007
№ 234433
скажите , а можно ли проверять в словарях ударения в производных словах типа: подали, создали и тд? я не нашёл как
Спасибо
ответ
Да, но в качестве поискового слова должна выступать начальная форма, т. е. подать, создать.
23 декабря 2007
№ 234201
Здравствуйте подскажите, пожалуйста как написать в приказе СОЗДАТЬ комиссию или ОБРАЗОВАТЬ комиссю? И ПОЧЕМУ?
ответ
Употребляются оба варианта, но чаще употребляется первый вариант.
17 декабря 2007
№ 223190
Какие знаки здесь требуются? "Другое объяснение (?) на сей раз более практическое (??) мы действительно хотим создать"... Заранее спасибо!
ответ
Корректно: Другое объяснение, на сей раз более практическое: мы действительно хотим создать...
15 июня 2007
№ 222591
В этом предложенни все правильно? имею в виду, "не ставили задачу или НИ ставили". Таким образом, заведомо невозможно создать кооперативный банк в России, как бы не ставили эту задачу.
ответ
Верно: ни.
4 июня 2007
№ 222284
Как по правилам русского языка создать императив от глагола РЖАТЬ. РЖИ? или как-то по другому. Или вообще нельзя.
Александр Викторович
ответ
Правильно: ржи.
29 мая 2007
№ 217367
Здравствуйте.
Верна ли пунктуация в следующем отрывке:
"..поэтому его необходимо создать еще до того, как ключевая фраза будет забыта, и сохранить где-нибудь в закрытом от посторонних месте."
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
15 марта 2007
