№ 227616
Подскажите, пожалуйста, как правильно
...служит главным центром средоточения/сосредоточения винных погребов
ответ
Корректно, например: является средоточием винных погребов.
20 августа 2007
№ 259909
Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая: "Легче чему-то научиться(,) делая, чем просто читая..." Спасибо!
ответ
2 апреля 2010
№ 278288
Уважаемая редакция! Как правильно говорить "запах чувствуется" или "запах слышится"? Спасибо.
ответ
Запах чувствуется – общеупотребительный, стилистически нейтральный вариант; запах слышится – допустимое разговорное употребление.
27 сентября 2014
№ 309307
Подскажите, пожалуйста, правильно ли составлено предложение: Он моряк, служит на Северном флоте.
ответ
Предложение составлено правильно.
2 марта 2022
№ 275804
Уважаемая Грамота! Срочно! Научиться писать и говорить на своём родном русском языке. Где тут нужна запятая? Спасибо.
ответ
Можно оставить фразу без запятых.
5 июня 2014
№ 249184
Здравствуйте, скажите пожалуйста, существует ли такое произношение, как запах слышится, или всё таки правильно запах чувствуется?
ответ
Слышать запах - это выражение, употребительное в разговорной речи.
28 ноября 2008
№ 269641
Добрый день! У нас на работе возникли разногласия. Подскажите пожалуйста как правильно: - складемся на фотоаппарат или - сложимся на фотоаппарат. И как правильно употреблять эти слова (складемся, сложимся) в подобных и других случаях? Спасибо большое!
ответ
Существует только форма сложимся (в значении - 'устроить складчину, дать деньги на какое-л. общее дело'). Поэтому верен только второй вариант. Формы складемся не существует.
18 июня 2013
№ 262171
Скажите пожалуйста! Как правильно ПО-РУССКИ: "служить родинЕ-матери" или "Родина-матери". Или ???)))
ответ
Правильно: служить Родине-матери.
2 июня 2010
№ 308845
Служить "на флоте" или "во флоте"? Какой вариант общенормативный, а какой - из профессионального жаргона?
ответ
5 декабря 2021
№ 281492
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фигуру речи стала присказка такого типа: "произошло то, что произошло", или "случилось то, что случилось", или "началось то, что началось" и т.п. По-моему, такого рода обороты - чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество "А = А". Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло?.. Полагаю, что подобные обороты - следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания "говорить красиво". Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
18 марта 2015
