№ 203307
Наше доблестные законодатели ввели в своих правовых актах ввели такой термин, как "ОКОС ТРАВЫ". Как понимать теперь такое сочетание, или слово окос добавлено в русский язык, и как его понимать?
ответ
В словарях это слово не зафиксировано, однако образовать его можно (от слова окосить по модели спросить -- спрос, бежать -- бег).
15 августа 2006
№ 308317
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, в предложении "Не дай погибнуть, Боже!" что является грамматической основой? Это вокативное предложение и грамматическую основу составляет подлежащее Боже? Ил здесь нет грамматической основы? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Грамматическая основа — не дай. Это простое глагольное сказуемое. Глаголы не дай и погибнуть называют действия разных субъектов, поэтому инфинитив не входит в состав сказуемого. Слово Боже является обращением.
7 июля 2021
№ 218480
Здравствуйте еще раз. Опять требуетяс срочный ответ.
Скажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в следующем предложении:
В Тунисе нет снега, - только море, а я так мечтаю поиграть в снежки.
Спасибо.
ответ
После слова снега ставится либо запятая, либо тире.
2 апреля 2007
№ 322619
Здравствуйте!
Правильно ли здесь расставлены знаки препинания:
Поэтому надо правильно понимать, ты работаешь в «Метрополисе», или «Пятёрочке», или другой организации, не путаться самому и не путать других.
Благодарю за вашу работу.
ответ
Если предложение нельзя редактировать, то нужно разделить его на два: Поэтому надо правильно понимать: ты работаешь в «Метрополисе», или «Пятёрочке», или другой организации. Не путаться самому и не путать других.
30 марта 2025
№ 326789
Здравствуйте, в бессоюзном сложном предложении «Смелые побеждают — трусливые погибают.» тут обязательно ставится тире между простыми предложениями? Что будет, если между ними поставить запятую, она не является ли пунктуационной ошибкой? Я путаюсь.
ответ
Использование запятой в бессоюзном сложном предложении ошибкой не является, но предложение с запятой приобретает другой смысл (вместо сопоставительных отношений возникают перечислительные).
16 октября 2025
№ 208632
Здравствуйте! Скажите, нужно ли что-нибудь изменить в этом предложении в плане синтаксической сочетаемости глаголов: Студентов нужно поощрять понимать сущность метода и стремиться адаптировать и улучшать его по мере роста их опыта... Спасибо!
ответ
Предложение некорректно. Возможный вариант: Студентов нужно побуждать к тому, чтобы они поняли сущность метода и со временем улучшали и адаптировали его.
30 октября 2006
№ 317741
Здравствуйте!
Скажите как расставить знаки препинания в следующем предложении: «Под термином будем понимать правовые отношения, сложившиеся между профессиональным участником рынка ценных бумаг с одной стороны и клиентом – с другой, направленные на покупку..»
ответ
Вы корректно расставили знаки препинания в предложении.
4 октября 2024
№ 245525
"Государство должно понимать, что у любой экономики, (?) — в частности, у экономики авиапредприятия, имеющей низкую маржу, — всегда есть пределы". -- Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "у любой экономики"? Спасибо.
ответ
Возможный вариант пунктуации: Государство должно понимать, что у любой экономики — в частности у экономики авиапредприятия, имеющей низкую маржу, — всегда есть пределы.
7 сентября 2008
№ 247517
как правильно понимать фразы типа "я предпочел Париж Петербургу" или "он предпочел меня ей"? Какое слово здесь является выбранным объектом - то, которое в винительном или в дательном падеже?
ответ
Эти фразы означают: я выбрал Париж, он избрал меня.
21 октября 2008
№ 213036
Помогите пожалуйста!
Как понимать предложение: "В кругу серьезных ученых сомнений в реальности психофеноменов почти нет."
Серьезные ученые считают что психофеномены реальны?!!
(Философский Энциклопедический Словарь. Москва. Инфра-М. 2006 год. Губский, Кораблева, Лутченко. Статья ПАРАПСИХОЛОГИЯ)
ответ
Из этого предложения следует, что ученые склоняются к тому, что психофеномены реальны.
26 декабря 2006
