№ 276926
Добрый день! Скажите, верна ли постановка второй запятой в предложении: Это обусловлено тем, что для конкурентной процедуры изначально был разработан пакет необходимой документации(,) и проведение прямой закупки не требует дублирования данных закупочных документов. По моему мнению, здесь не однородное соподчинение придаточных, а последовательное подчинение, союз "и" выступает в значении "поэтому". Верно ли мое утверждение?
ответ
Нужно задать этот вопрос автору текста - что он имеет в виду. Может быть, следует фразу перестроить (использовать слово "поэтому", например).
12 августа 2014
№ 254797
Добрый день. Подскажите, правильно ли я не поставил запятую после «следовательно» и нужно ли перед этим словом запятую заменить на тире? «Одна уже находится в будущем, следовательно кто-то её создал».
ответ
Вы написали правильно. Слово следовательно здесь употребляется в значении союза, запятая ставится перед ним, но не после него.
30 июля 2009
№ 307112
Здравствуйте, подскажите, орфограмма в слове придираться ( к другу) - безударная гласная в корне, проверяемая ударением или чередующаяся гласная в корне. Каков корень этого слова?
ответ
24 декабря 2020
№ 277856
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложении: "Уменьшает объем жировых клеток и следовательно объем жировой ткани в целом". Смущают союзы "следовательно" и "и". Спасибо!
ответ
Верная пунктуация: Уменьшает объем жировых клеток и, следовательно, объем жировой
ткани в целом.
10 сентября 2014
№ 302218
Всё правильно в тексте? Самое смешное, что невозможно увидеть электрон, следовательно, невозможно его доказать
ответ
Сочетание доказать электрон кажется не вполне корректным (возможный вариант: ...невозможно доказать его существование). В остальном всё верно.
30 августа 2019
№ 282842
Добрый день. Здесь есть сравнение, следовательно, запятая нужна? Здесь объясняют лучше, чем в школе.
ответ
Все верно. Запятая нужна.
17 июня 2015
№ 235549
Скажите, пожалуйста, является ли "тем не менее" вводным словом? а следовательно - обособляется ли?
ответ
Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации.
22 января 2008
№ 240014
Выделяются ли запятыми слова и фразы "а именно", "следовательно"... Спасибо.
ответ
25 апреля 2008
№ 321895
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, почему "нерабочая неделя" слитно? это же не качественное, следовательно, только раздельность?
ответ
Раздельное написание корректно, если есть противопоставление или если подчеркивается отрицание: Это не рабочая неделя, а какая-то вакханалия. Если же подчеркивается непринадлежность недели к рабочим (т. е. утверждается понятие, а не отрицается), правильно слитное написание нерабочая неделя.
16 февраля 2025
№ 234942
Добрый день! Можно ли говорить "наличествуют"? в тексте :"Также наличествуют последовательные порты для подключения периферии"
ответ
Глагол наличествовать есть в русском языке, но имеет книжный оттенок. Его употребление возможно в научном или официально-деловом стиле, но в обычной устной и письменной речи лучше этот глагол не использовать. Если Ваш текст является сугубо научным или техническим, употребление слова наличествуют возможно, в противном случае лучше сказать по-другому, например: есть также последовательные порты...; также имеются последовательные порты...
14 января 2008
