№ 276926
Добрый день! Скажите, верна ли постановка второй запятой в предложении: Это обусловлено тем, что для конкурентной процедуры изначально был разработан пакет необходимой документации(,) и проведение прямой закупки не требует дублирования данных закупочных документов. По моему мнению, здесь не однородное соподчинение придаточных, а последовательное подчинение, союз "и" выступает в значении "поэтому". Верно ли мое утверждение?
ответ
Нужно задать этот вопрос автору текста - что он имеет в виду. Может быть, следует фразу перестроить (использовать слово "поэтому", например).
12 августа 2014
№ 254797
Добрый день. Подскажите, правильно ли я не поставил запятую после «следовательно» и нужно ли перед этим словом запятую заменить на тире? «Одна уже находится в будущем, следовательно кто-то её создал».
ответ
Вы написали правильно. Слово следовательно здесь употребляется в значении союза, запятая ставится перед ним, но не после него.
30 июля 2009
№ 307112
Здравствуйте, подскажите, орфограмма в слове придираться ( к другу) - безударная гласная в корне, проверяемая ударением или чередующаяся гласная в корне. Каков корень этого слова?
ответ
24 декабря 2020
№ 277856
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложении: "Уменьшает объем жировых клеток и следовательно объем жировой ткани в целом". Смущают союзы "следовательно" и "и". Спасибо!
ответ
Верная пунктуация: Уменьшает объем жировых клеток и, следовательно, объем жировой
ткани в целом.
10 сентября 2014
№ 302218
Всё правильно в тексте? Самое смешное, что невозможно увидеть электрон, следовательно, невозможно его доказать
ответ
Сочетание доказать электрон кажется не вполне корректным (возможный вариант: ...невозможно доказать его существование). В остальном всё верно.
30 августа 2019
№ 282842
Добрый день. Здесь есть сравнение, следовательно, запятая нужна? Здесь объясняют лучше, чем в школе.
ответ
Все верно. Запятая нужна.
17 июня 2015
№ 235549
Скажите, пожалуйста, является ли "тем не менее" вводным словом? а следовательно - обособляется ли?
ответ
Слова тем не менее обычно не обособляются, однако иногда их выделяют как вводное слово при соответствующей интонации.
22 января 2008
№ 240014
Выделяются ли запятыми слова и фразы "а именно", "следовательно"... Спасибо.
ответ
25 апреля 2008
№ 321895
Здравствуйте. Ответьте, пожалуйста, почему "нерабочая неделя" слитно? это же не качественное, следовательно, только раздельность?
ответ
Раздельное написание корректно, если есть противопоставление или если подчеркивается отрицание: Это не рабочая неделя, а какая-то вакханалия. Если же подчеркивается непринадлежность недели к рабочим (т. е. утверждается понятие, а не отрицается), правильно слитное написание нерабочая неделя.
16 февраля 2025
№ 285240
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Ребенок учится в 5 классе. Проходят типы речи: повествование, описание, рассуждение. В домашней работе задали найти и привести примеры типовых значений речи. Ребенок пишет пример повествования: "Маленький Мук выходил на улицу только раз в месяц - каждое первое число. Но по вечерам люди часто видели, как Маленький Мук гуляет по плоской крыше своего дома. Снизу казалось, будто одна огромная голова движется взад вперед по крыше". Учитель перечеркивает, ставит "3" с комментарием - "это не повествование". Хочу узнать Ваше мнение. Заранее спасибо за помощь.
ответ
Приведенный фрагмент действительно не соответствует тому, что в школьной практике принято называть повествованием. См. «Словарь методических терминов». Часто детям предлагается такой прием проверки: повествовательный сюжет можно представить в виде фотографий, последовательно фиксирующих происходящие события. В приведенном фрагменте о Маленьком Муке не перечисляются конкретные, последовательно происходящие события, а описываются события регулярные. Конечно, вызывает сомнение необходимость подобных упражнений в школе, но такова школьная традиция.
17 ноября 2015
