№ 304593
Добрый день! Как правильно писать: "коронавирус" (как во всех СМИ) или "короновирус"? Написание через "а" почему-то режет глаз. С уважением, Владимир.
ответ
Пишется через А (поскольку слово заимствовано).
7 февраля 2020
№ 243427
"Владимир взглянул на часы: двадцать минут одиннадцатого". Возможно использование двоеточия в данном случае? И если нет, то как нужно?
ответ
Да, двоеточие поставлено правильно.
15 июля 2008
№ 223586
У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом "Культура". На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: "петербурЖский" (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо "петербурский", мне на сайте телеканала ответили: "Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г - не произносится. Вариант петербуржский - к просторечным не относится." Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с "петербуржец", но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, "не катит" (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения.
С уважением,
Владимир
ответ
Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.
21 июня 2007
№ 271440
Добрый день! Каждый день слушаем Владимира Пахомова на радио Семь! У меня вопрос, который мучает меня уже очень давно, и я буду очень благодарна, если узнаю, а лучше услышу на него ответ! Не могу понять с ааких пор нормой стало говорить в БирюлевЕ, в Алтуфьефе, Шереметьеве и тд. Это же слова не склоняемые, имена собственные. Почему в рекламах, на автобусах, в новостях - везде слышно только Е?????
ответ
15 октября 2013
№ 234384
Подскажите, пожалуйста, как правильно произносятся отчества? Нас учили, что окончание (не часть слова, а последние буквы) всегда сокращается: Михайлович произносится как Михалыч, Павлович – Палыч и т.д. Правильно ли это? И если да, то как произносятся отчества Владимирович и Александрович – Алексаныч или Саныч.
Спасибо.
ответ
Воспользуйтесь, пожалуйста,
Словарем русских имен в окне «Проверка слова» (набрать Владимир, Александр). См. ответ №
207092.
20 декабря 2007
№ 295076
Нужны ли запятые в скобках? Но(,) как политик(,) князь Владимир понимал, что реализовать главную идею своей жизни невозможно без общей мировоззренческой основы.
ответ
Указанные запятые ставить не нужно.
29 октября 2017
№ 298012
Уважаемая Грамота! На злобу дня.... Подскажите, как пишется "те, кто не доживЁт до пенсии" или "те, кто не доживУт до пенсии". Владимир.
ответ
Оба варианта грамматически верны.
4 сентября 2018
№ 254874
Подскажите пожалуйста как правильно пишется следующее словосочетание "Ленын компьютер" или "Ленин компьютер"? Иметтся ввиду то что компьютер принадлежит девушке Лене. И поясните пожалуйста по каким причинам пишется именно так.
ответ
Правильно: Ленин компьютер. Притяжательные прилагательные образуются с помощью суффиксов -ов (-ев) и -ин. Омонимия Ленин (принадлежащий Лене) – Ленин (Владимир Ильич) – не повод писать букву Ы вместо И.
3 августа 2009
№ 249429
Как склоняется фамилия Топчий
ответ
Владимир, Вы как носитель этой фамилии вправе решать вопрос о склонении: возможно адъективное склонение (по образцу прилагательных: Топчего, Топчему и т. д.) и субстантивное склонение (по образцу существительных: Топчия, Топчию и т. д.)
9 декабря 2008
№ 313339
Здравствуйте! Меня интересуют глаголы на ЧЬ: жечь, лечь, влечь, печь, беречь, стеречь, сечь, течь, стричь, и т. д. Современная лингвистика ЧЬ выделяет как суффикс неопределенной формы или часть корня? Столкнулась с этим вопросом про образовании причастий прошедшего времени. Правило говорит, что нужно к основе инфинитива добавить суффикс ЕНН (стриженный), но если ЧЬ - суффикс инфинитива, это правило можно применять лишь с оговорками.
ответ
Актуальный научный подход к проблеме членимости инфинитивов на -чь представлен, например, в монографии В. А. Плунгяна «Общая морфология». Владимир Александрович пишет о том, что в формах типа печь, стричь, мочь мы «сталкиваемся с невозможностью однозначно провести морфемную границу или, что то же самое, выделить сегментный показатель инфинитива», «чередование оказывается единственным показателем некоторого грамматического значения (так, в форме печь, вообще говоря, "нет" показателя инфинитива...)». Выделение формообразующего суффикса чь, по мнению автора, «будет фонологически менее естественным», так как фонема ч связана с корневой к (что проявляется в чередовании печь — пеку — печет), а не с т.
Полностью соответствующий фрагмент монографии доступен по адресу https://studfile.net/preview/8860489/page:8/#16, см. начиная с примера (18).
В заключение заметим, что в «Большом универсальном словаре русского языка» под ред. В. В. Морковкина, доступном на нашем портале, морфемный разбор инфинитивов на чь соответствует более фонологически обоснованному подходу, описанному В. А. Плунгяном. См. конец словарных статей глаголов типа печь.
8 апреля 2024
