№ 256027
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется "НЕ": Если бы такая возможность допускалась, то некоторые поля потомка могли остаться НЕ определёнными.
ответ
Корректно слитное написание.
23 сентября 2009
№ 302503
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед тире? Новые лимиты, чтобы остаться на упрощёнке — до 200 млн ₽ дохода и до 130 работников по среднесписочной численности.
ответ
17 сентября 2019
№ 202066
Правильно ли было бы употребить форму "дядь" в качестве родительного падежа множественного числа существительного дядя? Например:
Остался один: ни отца ни матери, ни теть ни дядь.
ответ
Нет, такая форма некорректна. Правильно: дядей.
31 июля 2006
№ 202936
У меня было несколько вопросов, оставшихся еще со школьной поры. ВОт два из них:
1.Книга лежит на шкафу/шкафе?
2.Скоро увижу город Москву/Москва?
ответ
Правильно: книга лежит на шкафу; скоро увижу город Москву.
10 августа 2006
№ 252779
Группа - она останется? Группа, она останется? Скажите, оба ли варианта допустимы?
ответ
В подобных конструкциях предпочтительно ставить запятую. Но, думаем, вариант с тире тоже допустим.
27 апреля 2009
№ 319776
Здравствуйте! Можно ли предположить, что при любых сочетаниях лица глаголов, глаголы совершенного вида - более категоричны, а глаголы несовершенного вида - менее? Спасибо!
1) Никуда не едешь, ты остаёшься здесь. – наименее категоричный вариант?
2) Никуда не поедешь, ты останешься здесь. – самый категоричный вариант?
3) Никуда не едешь, ты останешься здесь.
4) Никуда не поедешь, ты остаёшься здесь.
ответ
Категоричность — понятие оценочное, в круг регулярных значений глагольных форм и видов глагола она не входит. Любое из приведенных четырех высказываний можно произнести и резко категорично, и мягко, без всякой категоричности: вид глагола на это не влияет.
Можно, впрочем, учесть тот факт, что элемент категоричности может вноситься в высказывание переносным употреблением форм наклонения: Быстро встал и вышел отсюда! звучит ощутимо более категорично, нежели Быстро встаньте и выйдите отсюда. (В первом случае формы изъявительного наклонения употреблены в значении повелительного, во втором — повелительное в своем прямом значении.) Если принять это во внимание, то более категоричным придется счесть вариант с формами несов. вида: в них формы настоящего времени, а речь идет о будущем, в этом смысле имеет место перенос. Однако это различие, если оно и есть, едва ощутимо и разными носителями языка, как вы сами видите, воспринимается по-разному. Именно потому, что это субъективные оценки.
4 декабря 2024
№ 290814
СРОЧНО! Уважаемая Грамота, нужна ли или нет в данном случае запятая и почему (ссылка на правило приветствуется): После таких слов (,) он всё-таки решил остаться в городе. Спасибо.
ответ
Для постановки указанной запятой нет оснований. Другими словами, нет такого правила, по которому здесь должна была бы стоять запятая.
28 октября 2016
№ 212103
Здравствуйте!
Позвольте задать вопрос повторно, он остался без ответа.
Как правильно: "Как правило, первых результатов можно ожидать" или "Как правило, первые результаты можно ожидать"?
Спасибо!
ответ
Предпочтителен первый вариант.
14 декабря 2006
№ 214310
Добрый день! Уточните, пожалуйста, сколько же букв Н надо писать в слове "считанный" в значении "очень немногие" (напр., считанные часы остались до...). Разные словари дают по-разному. Спасибо. Татьяна
ответ
26 января 2007
№ 219528
Здравствуйте!
Я уже высылала этот вопрос, но он почему-то остался без ответа. Прошу Вас помочь мне. Нужно ли брать в кавычкм названия месторождений? Например, месторождение "Кумтор", золоторудное месторождение "Джеруй".
Благодарю за помощь!
ответ
Кавычки не требуются: месторождение Кумтор, месторождение Джеруй.
17 апреля 2007
