№ 207150
Часто в меню обеда, заказываемого в офис, встречаю блюдо "Котлеты", но оказывается, что это одна котлета. Допустимо ли это? Как правильно писать в таком случае "Котлета" или "Котлеты"?
ответ
Более честно писать: котлета :)
11 октября 2006
№ 271608
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, фраза "С разрешения Центрального офиса" может иметь только одно или два толкования? Спасибо.
ответ
Вне контекста у этих слов одно значение: "в случае если центральный офис даст (или уже дал) разрешение".
24 октября 2013
№ 252309
Подскажите пожалуйтса, как правильно написать "...по сравнению с телефоном, находящемся (или находящИмся?) в офисе" Заранее спасибо!
ответ
Правильно: с телефоном, находящимся.
11 марта 2009
№ 254374
Добрый день! Скажите, пожалуйста, с прописной ли буквы пишется слово ВАС в следующем предложении (а то как-то смотрится непривычно): "Уважаемые коллеги, друзья! Приглашаем вас в новый офис"!
ответ
Здесь правильно написание с маленькой буквы. С большой буквы местоимение вы пишется только при обращении к одному лицу.
15 июля 2009
№ 300334
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая, если внутри придаточного предложения есть две грамматических основы, разделённые союзом И. Пример: хочется, чтобы царила приятная рабочая атмосфера(,) и в офис хотелось возвращаться. Заранее спасибо!
ответ
Между однородными придаточными, соединенными союзом и, запятая не ставится.
25 апреля 2019
№ 205286
Уважаемая "Грамота". Какое словосочетание более корректно при указании временного интервала работы предприятия, магазина, офиса: "время работы" или "часы работы"?
ответ
Оба варианта корректны.
18 сентября 2006
№ 252343
здравствуйте уважаемая справочная служба! подскажите пожалуйста, в офисе ООО, находящЕмся по адресу... или в офисе ООО, находящИмся по адресу... ? на вашем сайте я нашла в Орфографическом словаре "находящийся", и я так понимаю, что пишется все-таки с "и", спасибо большое!!!!
ответ
Находящимся – форма творительного падежа, находящемся – форма предложного падежа. Правильно: в офисе, находящемся... (но ср.: офисом, находящимся...).
12 марта 2009
№ 207089
1. Проверочное слово к "смОркаться";
2. деепричастие от глагола "молчать".
ответ
1. Написание проверяется только по словарю.
2. Молча.
10 октября 2006
№ 311826
Для указания целевого назначения помещения в разговорной и письменной речи часто используется сочетание "... для офиса (склада, кондитерского производства, гончарной мастерской".
Полагаем указанное сочетание некорректным с точки зрения русского языка, поэтому корректируем его: "... для размещения офиса", "... для организации склада".
Вместе с тем, языковое чутье подсказывает, что есть более совершенный вариант лаконичного описания деятельности Арендатора.
Вопрос: использование каких сочетаний будет корректно в предложении: "Арендатор будет использовать Объект ... (для размещения офиса)?
ответ
К предложенным заменам добавим следующие варианты: Арендатор будет использовать объект в качестве офиса...; Арендатор будет использовать объект с целью организации работы офиса...; Арендатор будет использовать объект как помещение офиса...; Арендатор будет использовать объект для того, чтобы...
28 ноября 2023
№ 275456
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, приведенное ниже правило (взято с вашего сайта): 1) давно ли оно введено в действие? 2) насколько часто оно применяется и возможны ли нарушения этого правила? Просто мне кажется, что оно редко используется. Или я ошибаюсь? Кроме того, мне кажется, что подобное сочетание знаков препинания не совсем корректно по сути, ибо тире и двоеточие - противоположные по смыслу знаки препинания. Или я не права и в этом? Буду благодарна за разъяснение. Мне всегда казалось, что писать нужно вот так: – Идем, холодно, – сказал Макаров и угрюмо спросил: – Что молчишь? Примечание 1. Если в слова автора заключаются два глагола со значением высказывания, из которых один относится к первой части прямой речи, а другой ко второй, то после слов автора ставится двоеточие и тире, например: – Идем, холодно, – сказал Макаров и угрюмо спросил: – Что молчишь?
ответ
Вы привели фрагмент из «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года, официально действующих до сих пор (на нашем портале представлена электронная версия этого свода). В отличие от некоторых других предписаний «Правил» 1956 года (формально не отмененных, но не соответствующих современной практике письма), это правило «работает».
19 мая 2014
