№ 225814
Здравствуйте! Как правильно употреблять слово "импонировать": импонировать кому-то или импонирует кто-то?
ответ
Правильно: кто-либо, что-либо импонирует кому-либо.
21 июля 2007
№ 224021
Как правильно: вселять чувство в кого-то или вселять чувство кому-то
ответ
Верен первый вариант.
27 июня 2007
№ 218941
добрый день! скажите, можно ли считать "подчиненность" и "подотчетность" синонимами, т.е. кто-то кому-то подотчетен, будет ли он подчиненным и наоборот? спасибо. Елена
ответ
Вне контекста эти слова синонимами не являются, однако в определенном контексте могут выступать как синонимы.
9 апреля 2007
№ 215963
Адресовать кому-либо ИЛИ адресовать к кому-либо?
ответ
Возможны оба варианта в разных значениях: 'посылать по адресу' -- адресовать кому-то: письмо адресовано директору; 'обращать к кому-то' -- адресовать к кому-то и кому-то: вопрос адресован (к) докладчику.
19 февраля 2007
№ 214000
Объясните пожалуйста значение словосочетания: Путь заказан. Спасибо за ответ .
ответ
Кому-либо путь заказан значит "кому-то запрещено что-либо".
21 января 2007
№ 213844
Память о столь много()обещавшем времени... По правилу слова с "много" пишутся слитно. Но тут у меня сомнения, мне кажется, лучше раздельно писать. Или действует общее правило? Помогите разобраться, пожалуйста. Заранее благодарна. Мари.
ответ
Если имеется в виду 'так много обещавшем (кому-то) времени', раздельное написание корректно. Но, на наш взгляд, в данном случае лучше писать слитно: многообещавшем.
19 января 2007
№ 212760
Скажите, пожалуйста, нужны ли тире в этом случае? "Возможно, кому-то не хватило веры. Кому-то (-) видения. Кому-то (-)энтузиазма". Заранее большое спасибо!
ответ
При наличии пауз тире ставятся, если предложения произносятся без пауз -- тире не ставятся.
21 декабря 2006
№ 211069
Помогите, пожалуйста, разрешить спор, суть которого вот в чем: документ называется "Об объектах культурного наследия". Разработчик настивает на том, что понятие "наследие" не такое емкое, как "достояние", о чем, кстати, хорошо сказано в Законе РФ "Основы законодательства РФ о культуре". Но оппоненты разработчика не согласны, мотивируя тем, что формулировки расплывчаты. Но они согласны прислушаться к мнению "Справочного бюро", учитывая, что вы часто даете подробные разъяснения. Прошу вас, если можно, детально разъяснить разницу между наследием и достоянием. На мой взгляд, к достоянию относятся и те объекты, которые были созданы, и те, которые будут соданы. Разработчик того же мнения, оппоненты сомневаются. Будет интересно узнать мнение авторитетных специалистов. Спасибо.
ответ
В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова содержатся такие определения.
Наследие -- явление культуры, быта и т. п., унаследованное, воспринятое от прежних поколений, от предшественников, например: Творческое наследие Пушкина
Достояние -- имущество, собственность. // То, что безраздельно принадлежит кому-то, например: Поэзия Пушкина -- достояние русского народа.
Так как название закона не предполагает указания владельца объектов, а внимание акцентируется на том, что объекты остались от предыдущих эпох, на наш взгляд, правильно: «Об объектах культурного наследия».
30 ноября 2006
№ 204337
"Впервые, за долгие годы безраздельного правления, ему в тот страшный час захотелось самому подчиниться кому-то сильному, умному, знающему что предпринять. Но все сильные и умные уничтожены, и теперь он сидел перепуганный насмерть среди перепуганных".
Правильно ли я поставил запятые?
Спасибо.
ответ
Корректно: Впервые за долгие годы безраздельного правления ему в тот страшный час захотелось самому подчиниться кому-то сильному, умному, знающему, что предпринять. Второе предложение верно.
1 сентября 2006
№ 204083
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно писать и говорить: "благоволить кому-то" или "благоволить к кому-то". Заранее благодарю.
ответ
Вожможны оба варианта управления: благоволить к кому и (реже) благоволить кому.
29 августа 2006
