Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 279470
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в предложении после слова "теоретически" или "логически, например: "Теоретически я мог бы и сам догадаться"?
ответ
Слово теоретически, логически не требует обособления.
18 ноября 2014
№ 227984
"(Не)трудно догадаться, о какой цивилизации идет речь и с какой целью формируются комплексы новых представлений" - в этом случае корректно слитное или раздельное написание слова? Спасибо!
ответ
Корректно слитное написание, если в контексте нет противопоставления.
28 августа 2007
№ 316354
Есть ли ошибки в этом предложении: «При этом много двигаться и играть – потому что это особенно важно в их возрасте»
И, если да, то какие?
ответ
Невозможно судить о наличии ошибок в этом предложении, так как оно неполное.
25 августа 2024
№ 298500
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, правильно расставить знаки препинания в предложении: Не скажу, что разрыв я перенесу легко (?) нет (?) но в любом случае я постараюсь двигаться дальше. Спасибо.
ответ
Возможны варианты: Не скажу, что разрыв я перенесу легко, нет, но в любом случае я постараюсь двигаться дальше. Не скажу, что разрыв я перенесу легко, — нет, но в любом случае я постараюсь двигаться дальше.
27 октября 2018
№ 299223
Здравствуйте! Сейчас часто говорят и пишут: "я (он и т.д.) ускорился", подразумевая "начал двигаться быстрее". Если это неправильно, не могли бы вы объяснить, почему? Заранее спасибо!
ответ
Такое употребление слова "ускориться" уместно в разговорной речи.
6 января 2019
№ 279809
Здравствуйте. У нас в классе возник вопрос, как будет правильно "пылесошу" или "пылесосю" . Учительница тоже не может догадаться, искала в словаре и тоже не нашла. Заранее спасибо.
ответ
В наших словарях есть ответ.
28 ноября 2014
№ 231652
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая перед словом "почему" в следующей фразе: Легко догадаться почему в Сингапуре книги по диетическому питанию редко попадают в список бестселлеров. Мне кажется, что не нужна.
Спасибо.
ответ
Запятая перед почему нужна: она ставится между частями сложноподчиненного предложения.
23 октября 2007
№ 239830
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Пишу Вам свой вопрос вот уже в четвертый раз, никак не могу дождаться ответа. А тем временем, на работе разгорелся нешуточный спор, офис буквально-таки разделился на два лагеря! Вопрос следующий: насколько правомерно использование фразы "ездить на жуковских", подразумевая транспорт Жуковского монтажного управления. Я вот лично считаю, что можно, так как если мне не изменяет память, то здесь просто-напросто используется генерализация. Оппоненты же мои доказывают, что так говорить нельзя, так как в русском языке нет такой формы как "ездить на ком-либо". Но ведь у нас же есть выражения "ездить на мотоцикле, ездить на машине" и в конце концов есть "на тебе где сядешь, там и слезешь"! Где подразумевается все то же ездить на ком-то. Скажите, пожалуйста, кто же из нас прав??? Очень сильно надо, а то скоро будет просто война! С уважением, Жанна
ответ
Не воюйте! Для разговорной (обиходной) речи такое словоупотребление вполне в порядке вещей.
23 апреля 2008
№ 268806
Добрый день. Правильным ли будет применение глагола "править" (в смысле "направлять", "двигаться в направлении") в словах "На закатное солнце я правил коней"? Спасибо.
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь "Проверкой слова": об этом значении подробно написано в "Большом толковом словаре".
1 апреля 2013
№ 211293
Здравствуйте.
Второй раз шлю свой вопрос.
Подскажите, пожалуйста, как склонять сложные названия машин. Например, как правильно - двигаться на "Фольксвагене Пассате" или на "Фольксвагене Пассат".
Спасибо.
С уважением, Т.Л. Кручко.
ответ
Рекомендаций в справочниках нет. На наш взгляд, корректно: двигаться на «Фольксвагене Пассате» и двигаться на автомобиле «Фольксваген Пассат».
3 декабря 2006
