№ 289199
Нужно ли в след. предложении обособить «по мнению Гоголя»: "Что по мнению Гоголя является второй (после дураков) бедой России?" Свой ответ объясните, а то я утверждаю, что это вводная конструкция, а оппонент — это часть предложения. Помогите... Верно ли суждение: сочетание «по мнению Н. В. Гоголя» обособляется, потому что сближается здесь по значению с вводными словами, указывающими на источник сообщения. Если слова «по мнению Н. В. Гоголя» употребляются как обстоятельство в значении 'согласно Гоголю', запятые не ставятся, то есть в начале или середине предложения — это вводные слова, а в конце, как правило, нет: «Что является второй — после дураков — бедой России по мнению Н. В. Гоголя?»
ответ
Обороты со словами по (чьему-либо) мнению... указывают на источник сообщения и являются вводными выражениями. Они обособляются и в начале, и в середине, и в конце предложения. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
28 июня 2016
№ 289195
Добрый день! На предыдущий вопрос я ответа не получила, может быть сейчас вы мне все же поможете. Уважаемые специалисты, помогите разобраться, необходимо ли выделять запятыми оборот "с ведением документации по сварочным работам и оформлением исполнительно-технической документации" в следующем предложении? Допустить к руководству работами по сборке, сварке, операционному и приемочному контролю качества монтажных и ремонтных работ, с ведением документации по сварочным работам и оформлением исполнительно-технической документации, специалистов сварочного производства II-го уровня заместителя начальника службы Иванова И.И.., в его отсутствие - старшего мастера Петрова П.П. Спасибо.
ответ
Эти слова не требуют выделения запятыми. Обратите внимание, что предложение в целом воспринимается крайне сложно, рекомендуем перестроить его и разделить на несколько предложений. Наращение после римской цифры в сочетании II уровня не требуется. Между инициалами нужны пробелы: Иванова И. И,, Петрова П. П.
28 июня 2016
№ 289175
Уважаемая "Грамота", очень нужна ваша помощь. Верна ли пунктуация в указанной выдержке из аудиторского отчета? Это не заголовок и не пункт списка, это заполненная часть стандартной формы отчета. Название проекта: «Установка толщиномера в цехе №5».
ответ
Пунктуация верна. Обратите внимание, что знак номера отбивается от цифры пробелом ("на полукегельную").
27 июня 2016
№ 289160
В ответе на вопрос № 282160 вы сказали, что запятая перед союзом «и потому» нужна. Разве такой союз существует? Если да, то источник. Спасибо.
ответ
Потому – лексический конкретизатор при союзе и. Союз и вместе с этим конкретизирующим компонентом образует составной союз и потому. См. академическую «Русскую грамматику», § 3110 и 3121.
27 июня 2016
№ 289129
Здравствуйте! Есть ли такое слово "сдвижная", например, сдвижная дверь? Суть в том, что эта дверь отодвигается от себя между двумя крышами.
ответ
Дверь, которая может сдвигаться, называется сдвижной. Слово существует.
24 июня 2016
№ 289123
2 высоких дома, 3 интересных / или интересные? книги Числительные 2, 3, 4 управляют родительным падежом единственного числа существительных. А что с прилагательными? Какое правило для них? Родительный падеж множественного числа?
ответ
Для существительных мужского рода: 2 высоких дома. Для существительных женского рода: 3 интересные книги, 3 интересных книги.
24 июня 2016
№ 289115
В данном предложении нужно ли "зелёных" брать в кавычки и ставить запятую после "так что"? "Так что(,) билет в степ для меня стоил двадцать пять «зелёных»". Спасибо!
ответ
Кавычки уместны, запятая не требуется, если так что = следовательно.
24 июня 2016
№ 289110
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Их ваших ответов ясно, что неофициальное наименование чего-либо следует писать с большой буквы и без кавычек. Но будет ли ошибкой, если в тексте газеты "Технолог" неофициальное наименование вуза будет написано "технолог". Во избежания ошибок в толковании и прочтении смысла (чтобы не путать с профессией и названием газеты. Очень нужен ответ!!
ответ
Возможно написание в кавычках во избежание двусмысленности (если контекстом такая двусмысленность допускается).
24 июня 2016
№ 289094
Добрый день! Надо ли выделять запятыми вводную конструкцию "по информации ...", если она стоит после союза "что"? Вот предложение: "Сообщаю что по информации ГКУ "ИС Вяземского района" работы будут выполнены в срок до 30.08.2016"
ответ
Запятые нужны: Сообщаю, что, по информации ГКУ "ИС Вяземского района", работы будут выполнены в срок до 30.08.2016.
23 июня 2016
№ 289089
Здравствуйте! Нужна ли запятая после %? Является ли то, что после нее, уточнением или надо писать «на 3% до...»? «Долгосрочные обязательства завода выросли на 3%(,) до 94,56 млрд рублей».
ответ
Оборот до 94,56 млрд рублей является пояснительной конструкцией, он должен отделяться запятой.
23 июня 2016
