№ 274158
Здравствуйте! Не могли бы вы разъяснить следующую ситуацию? Согласно «Правилам русской орфографии и пунктуации» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН допустимо употребление тире во всех позициях при обобщающем слове — как после однородных членов, так и перед ними. Однако школьный учебник по русскому языку регламентирует после обобщающего слова, стоящего перед перечислением, ставить двоеточие. Мне скоро сдавать ЕГЭ по русскому языку, и я предполагаю, что такое написание с тире в части С (сочинение) засчитают как ошибку. Почему такое несоответствие? Это что, отставание школьной программы от современных тенденций в правописании?
ответ
Справочник не предписывает ставить тире вместо двоеточия после обобщающих слов, а лишь указывает на существующую в современных газетных текстах тенденцию ставить в этих случаях тире вместо двоеточия. По основному правилу (приведенному в том числе и в самом справочнике) после обобщающего слова перед рядом однородных членов ставится двоеточие. На экзамене, скорее всего, написание с тире засчитают как ошибку, лучше использовать двоеточие.
Школьная программа не охватывает (да и не может охватить) всех нюансов русского языка и всех тонкостей правил правописания. Многое в школьной программе дается в упрощенном виде.
27 марта 2014
№ 262919
Простите, а как правильно писать"беЗцветный" или "беСцветный" лак?
ответ
30 июля 2010
№ 311419
Подскажите, пожалуйста, в предложении "Всё как в той истории", нужна запятая перед как?
ответ
В этом предложении сравнительный оборот является сказуемым. В таких случаях он не обособляется (см., например, пункт в) параграфа 90 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина).
9 ноября 2023
№ 281167
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется вид восточного единоборства тайбо, тай-бо, тай бо?
ответ
Правильно: тай-бо. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
26 февраля 2015
№ 253994
Правильно ли имя Penelope произносить как Пенелопа? Если да, то почему именно так?
ответ
Строго говоря, названное Вами имя по-русски звучит как Пенелоп. Но Пенелопа - традиционный вариант имени.
6 июля 2009
№ 261726
Как, все таки, правильно: инспетора или инспекторы. Прошу прощения, возможно вопрос набил оскомину...
ответ
Правильны обе формы: инспекторы и инспектора. Первая стилистически нейтральна, вторая имеет разговорный оттенок.
24 мая 2010
№ 224706
Коммуникация(,)как ведущий компонент...
нужна ли здесь запятая? В каких случаях обособляется "как"?
ответ
Если есть дополнительное значение причины (так как является ведущим компонентом), то указанная запятая нужна. Иначе запятая не требуется (так как как = в качестве).
9 июля 2007
№ 224831
Еще вопрос: как правильно Там, в двух тысячах свадебных часовен или часовнях? Спасибо.
ответ
Верен второй вариант.
10 июля 2007
№ 205589
В рецепте: добавить в каждую банку по 1 чайной ложке(и) соли, 2 ч. ложке(и) сахара и т. д. Как правильно? Совсем запуталась!
ответ
Правильно: добавить в каждую банку по 1 чайной ложке соли, 2 чайные ложки сахара.
21 сентября 2006
№ 310044
Интересует морфемный разбор слова "очаровательница". Говорят, -тельниц- здесь стоит рассматривать как цельный суффикс, так ли это? Спасибо.
ответ
Есть основания рассматривать -тельниц- как один суффикс. Слово очаровательница называет женщину, которая очаровывает, значит производящая основа — это основа глагола очарова-, словообразовательный суффикс -тельниц-. Однако А. Н. Тихонов в «Словообразовательном словаре» фиксировал слово очаровательница как образованное от очарователь. Если устанавливать такую словообразовательную связь, то нужно выделять суффиксы -тель- и -ниц-. Ослабляет вторую позицию то, что существование слова очарователь можно поставить под сомнение. Употребляется оно крайне редко, словарями не фиксируется.
Информация доступна здесь.
1 ноября 2022
