№ 250798
Здравствуйте! Вопрос задавала три раза, но ответа так и не дождалась. Является ли неграмотным произношение слов: друг, враг, овраг, снег и пр. с "х" на конце вместо "г" или это диалект? Спасибо.
ответ
Извините за задержку с ответом. Такое произношение не соответствует литературной норме. В литературном языке на месте звонкого согласного [г] на конце слова произносится парный глухой согласный [к]. Звук [х] произносится только в слове бог. Произнесение на конце слов звука [х] – характерная черта некоторых русских диалектов. Подробнее см. в диалектологическом атласе «Язык русской деревни».
26 января 2009
№ 250642
Здравствуйте! Не подскажите, нужна ли запятая в следующем предложении: "Это,(?) как первая любовь". Просто недавно взяла в руки книгу о Василии Лановом в каком-то новом издании, а там такой ляп прям на обороте книжки.
ответ
Если приведенное Вами выражение – не часть фразы, а законченная фраза (если после слова любовь стоит точка), то запятая не нужна (оборот с как образует именную часть сказуемого): Это как первая любовь. Но ср.: Это, как первая любовь, не забывается.
22 января 2009
№ 251224
Здравствуйте. Расскажите, пожалуйста, о так называемой "оксфордской запятой" (oxford comma). Услышал от одного человека, что это правило применимо не только в английском, но и в русском языке. Информации по этому вопросу не нашел. Спасибо.
ответ
Оксфордская запятая - это знак препинания, который в письменном английском языке ставится при перечислении однородных членов предложения перед сочинительным союзом, присоединяющим заключительный член предложения. В русском языке такой знак препинания не используется.
3 февраля 2009
№ 252283
Здравствуйте! 1. Закреплено ли где-нибудь разделение кавычек на русские и английские, кроме «Ководства» Лебедева? Насколько это соответствует истине? 2. Если набирать название большими буквами, можно ли не использовать кавычки? Например, статуэтка НЕГА, пылесос ТАЙФУН. Заранее спасибо.
ответ
1. Это вопрос не столько практической грамотности (орфографии), сколько типографики, технического оформления текстов при подготовке к печати, публикации. Разделение кавычек на русские и английские соответствует типографской традиции.
2. Кавычки используются для выделения условных имен собственных. Если Вы пишете условные имена собственные прописными буквами (что, впрочем, не соответствует никаким орфографическим рекомендациям), то использовать дополнительное выделение - кавычками - нет необходимости. Иначе получается "избыточное выделение".
11 марта 2009
№ 256065
Скажите, пожалуйста, как правильно: Зачем нужна культура? – Ни за чем (или: низачем). Судя по орфографическому словарю, нужно сказать "ни за чем", но ведь это скорее ответ на вопрос - за чем вы стоите? Спасибо.
ответ
Слова зачем и ни за чем (низачем) не являются "грамматической парой". Зачем - слово с функциональностью союза, со значением цели. Низачем - ответная реплика в просторечии, в разговорной речи. Это слово можно написать слитно, по аналогии с незачем (=бесцельно) и нипочем, но, подчеркнем, относится оно только к разговорно-просторечной сфере, а значит, с трудом поддается "орфографической кодификации".
25 сентября 2009
№ 256128
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в названии Фестиваль юных гармонистов необходимы кавычки или достаточно просто заглавной буквы в первом слове? И на это же правило: Детский медиацентр, надо ли слово "медиацентр" писать с прописной буквы? Спасибо.
ответ
Кавычки не нужны, слово "медиацентр" нужно писать строчными буквами.
29 сентября 2009
№ 257766
В оригинале статьи есть такое предложение: "Чем больше таких X-FILES существует в компании, тем..." Правильно ли написание "X-FILES" заглавными буквами и без кавычек? Как лучше писать это слово в данном случае? Спасибо
ответ
Не видим оснований для использования заглавных букв. А в остальном все верно.
12 февраля 2010
№ 257295
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, возможно ли написание "не надолго" в предложении "Интернет заработал, но это не надолго"? Или же в любом случае только "ненадолго"? Очень надеюь на ответ службы. Благодарю!
ответ
Раздельное написание вполне возможно (оно подчеркивает отрицание).
21 января 2010
№ 259159
Слитно или раздельно писать неуместными в этом предложении и каким правилом можно это подтвердить? "Как могущественно все настраивало сердце к тем радким ощущениям, которые во всегдашней правильной и строгой жизни кажутся такими бесполезными, неуместными."
ответ
Верно слитное написание (нет причин писать раздельно).
16 марта 2010
№ 259024
Доброго времени суток! Часто встречаю фразу "прогресс на месте не стоит, поэтому...". Корректна ли эта фраза ведь "прогресс" это уже само по себе поступательное движение вперед, следовательно на месте стоять не может ?
ответ
Фраза избыточна и противоречива по смыслу, но тем не менее это устойчивое сочетание. Вспомните классическое "До чего дошел прогресс..."!
12 марта 2010
