№ 240158
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: "Он являлся одной из ярчайших фигур мировой политики если не всего двадцатого столетия то по крайней мере двух последних его десятилетий". Спасибо
ответ
Верно с запятой перед ТО.
4 мая 2008
№ 246468
нужна ли запятая в этом предложении, перед буквой "и". если- да, то по какому правилу пунктуации: Некоторые аналитики пророчили крах бурно развивающегося туристического бизнеса, а вместе с ним, и рынка недвижимости, принадлежащего иностранным инвесторам.
ответ
30 сентября 2008
№ 246168
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, верно ли словосочетание "празднование 60-летия дня рождения господина N" ? И если нет, то как правильно написать и про факт годовщины, указать количество лет и оставить "день рождения"? Заранее спасибо.
ответ
Правильно в этом случае: празднование 60-летия господина N. Также говорят (чаще об умерших): празднование 60-летия со дня рождения господина N.
23 сентября 2008
№ 215427
Здравствуйте! Большое спасибо за ответ на вопрос № 215394. А вы не могли бы прокомментировать - почему именно там нужны запятые, по какому правилу, а то я никак для себя их объяснить не могу.
Еще раз спасибо.
ответ
Если однородные члены соединены повторяющимся союзом или... или, запятая ставится перед вторым однородным членом и последующими.
9 февраля 2007
№ 328756
Здравствуйте, нужно ли ставить точку в сноске, если текст состоит только из интернет-ссылки? Например: https://rtr.ai/rapidplan-in-60-seconds/
Большая просьба ответить по возможности оперативно, а то работа встала - в тексте больше тысячи сносок:) Заранее благодарю.
ответ
Текст, состоящий только из интернет-ссылки, выглядит странно. Возможно, стоит сопроводить ссылку указанием см., принятым в научной и справочной литературе. В этом случае образуется предложение, в конце которого нужно поставить точку: См.: https://rtr.ai/rapidplan-in-60-seconds/.
21 декабря 2025
№ 203012
Вопрос в связи с путешествиями слов "ликёро-водочный", "хлебо-булочный", "вкусо-ароматический" и т.д. из дефисного написание в бездефисное и обратно.
В соответствии с изданием Былинский К.И., Никольский Н.Н. Справочник по орфографии и пунктуации для работников печати. М.: 1970, сложные прилагательные, вторая основа которых присоединяется при помощи "о" или "е" к первой основе, не имеющей суффикса прилагательного, но однородной по смыслу с первой основой, пишутся через дефис.
Существуют ли конкретное новое правило, по которому эти слова теперь нужно писать слитно?
ответ
См. подробно в http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=318&_sf=120 [«Непростых словах»]
10 августа 2006
№ 288063
Добрый день! У меня к вам довольно необычный вопрос. Интересует слово «хуже». Вообще я носитель русского языка и всю жизнь употребляю его не задумываясь. Но недавно возник спор по поводу фраз такого рода: — Мне кажется, со стрижкой ты будешь выглядеть хуже. — Я покрасил машину, и стало хуже. — (при взгляде на документ) Зачем ты сделал хуже? Так как «хуже» — это сравнительная степень от слов «плохо» и «плохой», значит ли из данных контекстов, что изначально причёска, машина и документ были ПЛОХИМИ? Можно (и нужно ли) ли обижаться, когда слышишь фразу № 1, например? Я понимаю, что вопрос немного странный, но ведь логически так и получается. Буду очень благодарна за ответ, т. к. вопрос очень мучает :) Вероника
ответ
В случае если изначально что-либо было плохим, то говорят: стать еще хуже, сделать еще хуже. Например: Фотография на справке была приклеена криво, я стал поправлять и сделал еще хуже.
Фраза что-либо стало хуже (без еще) обычно употребляется по отношению к изначально хорошему. Например: Тебе очень шли длинные волосы, а после стрижки стало хуже.
27 апреля 2016
№ 278171
Здравствуйте, наткнулся в интернете на фразу "история про...", в комментариях парень написал, что правильно говорить "история о...", хотел бы у вас уточнить как правильно
ответ
Предлоги о и про синонимичны при указании на лицо, предмет, явление, но различаются стилистически: предлог про вносит разговорный оттенок (см. справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке»). Таким образом, стилистически нейтрально: история о... В живой разговорной речи вполне возможно: история про...
19 сентября 2014
№ 269585
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, как правильно "на почту" или "в почту" и почему. Все говорят " сходить на почту", по идее это неправильно?
ответ
Правильно именно на почту. Употребление предлогов на и в во многих случаях объясняется традицией. Употребление предлога на в сочетании с существительным почта объясняется тем, что первоначально понятие «почта» не связывалось с представлением о помещении или здании: почта когда-то была на почтовой станции, на которой содержали ямщиков и держали лошадей (ср.: на станцию).
3 июня 2013
№ 266093
Прошу прощения, что новой записью: по вопросу технических терминов см. также 251696, ровно тот же случай для протокола HTTP или FTP, языка программирования PHP и файловой системы NTFS.
ответ
Да, это смежные случаи. Тем не менее сочетание PSP-приставка тоже возможно.
13 августа 2012
