№ 231821
Спасибо за ответ. Но есть еще один вопрос. Правильно ли использовать слово "перевести" в предложении: Наступил момент, когда стороны в состоянии перевести декларации и заявления в практическую плоскость.
Заранее огромное спасибо.
ответ
Глагол использован корректно, но предложение вместе с тем получилось труднопонимаемым.
24 октября 2007
№ 250900
Надо ли выделять запятыми конструкцию типа "по Ницше" в начале и середине предложения? С одной стороны, похоже на "согласно чему-то", с другой - "по мнению".
ответ
Такие конструкции обычно обособляются как вводные.
26 января 2009
№ 314880
Добрый день! В предложении "Ток течёт в одну сторону (,) и (,) по закону Ампера (,) витки притягиваются друг к другу" верно ли расставлены запятые? Является ли "по закону Ампера" вставной конструкцией? Заранее спасибо!
ответ
Обстоятельственное сочетание по закону Ампера не требует обособления: Ток течёт в одну сторону, и по закону Ампера витки притягиваются друг к другу.
4 июля 2024
№ 214344
Скажите, как Вы оцениваете название утренней телевизионной программы "Проспали"?
Не носит ли это название осуждающей оценки в сторону телезрителей?
Речь идет о новом проекте одной из региональных телевизионных станций России.
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, негативной оценки нет.
26 января 2007
№ 203232
здравствуй Справка, как ты там живешь? выручи, нужна ли запятая " Мы уверены, что наша новая техника будет продолжать завоевывать ваше доверие и получит поддержку с вашей стороны как(,) лучшая современная техника.
ответ
Если «наша новая техника» = «лучшая современная техника», запятая не требуется.
15 августа 2006
№ 318217
Здравствуйте! Подскажите, какое сказуемое будет в предложении "Стороны остаются каждая при своём мнении". Можно ли рассматривать "остаются каждая при своём мнении" в качестве фразеологизма? Относится ли это к составным именным сказуемым?
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
Сказуемое здесь — остаются при своем мнении. Грамматически это составное именное сказуемое, в котором остаются — полузнаменательная связка, а именная часть выражена устойчивым словосочетанием при своем мнении. Действительно, оставаться при своем мнении считается фразеологизмом: так, в пособии "Словарь русской фразеологии. Историко-этимологический справочник" (авторы А. К. Бирих, В. М. Мокиенко, Л. И. Степанова; СПб., 1998) читаем:
«МНЕНИЕ. Оставаться при своем мнении. Не изменять своего мнения. Калька с лат. in sententia manere. Выражение восходит к словам <...> Цицерона».
24 октября 2024
№ 320420
В предложении: "(не)любимый ребенком борщ", (не)любимый пишется слитно или раздельно? С одной стороны причастие с зависимым словом, а с другой - заканчивается на -имый и согласуется со словом в творительном падеже.
ответ
Корректно раздельное написание: не любимый ребенком борщ.
19 декабря 2024
№ 302177
Здравствуйте! Подскажите, можно ли при переходе на новую строчку использовать заглавную букву, если предложение не заканчивалось? К примеру: Новая рубрика В шоу "Синий кит" Особенно интересует вторая строка
ответ
Если это не стихи, то заглавная буква в начале второй строки, которая продолжает предложение, неуместна.
28 августа 2019
№ 286970
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующих двух случаях. При всей общности двух сторон, нашлось немало противников этой идеи. При всей обтекаемости формулировок, он должен понять... Спасибо!
ответ
Запятые не нужны. Обратите внимание: сочетание при всей общности двух сторон неудачно.
20 февраля 2016
№ 242261
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется частица "не" в следующем предложении: Обязательства сторон договора, не затронутые настоящим соглашением, остаются в неизменном виде. Заранее благодарна Елена
ответ
Правильно раздельное написание.
19 июня 2008
