№ 219845
Добрый день.
"Красавец-мужчина" пишется через дефис или нет?
По правилам выходит, что раздельно. Но словари и справочники дают разные варианты. Так, например, орфографический словарь под редакцией Лопатина - через
дефис. А в справочнике Розенталя - раздельно.
Так как правильно?
А также хотела узнать: моя напарница уверяет, что Розенталь "устарел" и на него не стоит опираться. Так ли это?
Спасибо.
ответ
Ситуация сложная. Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавец мужчина (=красивый мужчина), старик отец (=старый отец). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Но в академическом «Русском орфографическом словаре» РАН и вышедшем недавно из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» предлагается дефисное написание: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
Что касается справочников Д. Э. Розенталя, то они не то чтобы «устарели» - но они опираются на «Правила» 1956 года, а вот эти правила действительно устарели, прежде всего, за счет многочисленных изменений, произошедших за последние полвека в самом языке. Снять многие противоречия и устранить разнобой в рекомендациях справочников помогло бы официальное утверждение нового свода правил русского правописания, разработанного Орфографической комиссией РАН, но этот свод правил пока не принят, и неизвестно, когда это произойдет.
23 апреля 2007
№ 219630
Скажите, пожалуйста, ставится ли точка в конце такого, например, предложения: Он долго листал книгу, внимательно просматривая каждую страницу, пока наконец не нашёл эти слова: "ттттттт..."(.)
Ведь точка закрывает не те слова, что в кавычках, а всё предложение. Или нет?
спасибо, ГМГ
ответ
Если слова в кавычках не представляют собой предложение, точка после кавычек ставится.
18 апреля 2007
№ 219154
Что означает термин ЛОГОПЕРИОДИЧЕСКИЙ и возможно ли его накписание в виде ЛОГ-ПЕРИОДИЧЕСКИЙ?
Заранее спасибо.
Надежда Ив. Тимофеева
ответ
Значения слова логопедический пока не зафиксировано. Слово логопериодический (именно в таком написании) зафиксировано только в орфографическом словаре.
10 апреля 2007
№ 218649
Позвольте повторно задать вам вопрос, ответа на который вы пока не дали. Корректно ли в литературном языке словосочетание "сырая нефть"? При редактировании одного текста коллега утверждает, что это сочетание - калька с английского, а в русском нефть, дескать, и так может быть только "сырой", в противном случае это не нефть, а уже нефтепродукт. Спасибо за ответ.
ответ
Сочетание сырая нефть корректно, оно активно употребляется и зафиксировано в словарях.
4 апреля 2007
№ 218638
Помогите, пожалуйста! Это уже срочно! Я задавала этот вопрос 2 дня назад, но, к сожалению, пока ответа не было.
Скажите, пожалуйста, насколько корректно выражение: "насыщенное увлажнение кожи"? Может ли увлажнение быть насыщенным?
ответ
Сочетание некорректно.
4 апреля 2007
№ 218485
Так что кто победит в борьбе за него - пока неясно.
Верно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Предпочтительно: Так что, кто победит в борьбе за него, пока неясно.
2 апреля 2007
№ 218455
Здравствуйте! Я задавала этот вопрос несколько дней назад, ответа пока нет, но он очень срочно нужен. Подскажите, пожалуйста, как правильно произносить (необходимо для теле- и радиоэфира: "тройнОЕ дабл ю", "тройнАЯ дабл ю", "тройнОЙ дабл ю" или как-то иначе? Спасибо!
ответ
Правильно: тройное дабл-ю.
2 апреля 2007
№ 218409
евро сент, евро-сент, евросент?
Сегодня это уже третий вопрос, на первые два пока ответа нет, а очень, очень нужно!
Спасибо заранее
ответ
Правильно: евроцент.
29 марта 2007
№ 217888
Иностранное слово ЭКЗИСТЕНЦИЯ
1) Как будет звучать прилагательное от этого слова?
2) Каким близким по значению русским словом можно его заменить?
Спасибо
ответ
Пока в словарях русского языка (толковых, словарях иностранных слов) этого слова и производных от него прилагательных нет.
22 марта 2007
№ 216689
Уважаемая Грамота!
Думала, что различаю слова "одеть" (кого) и "надеть" (что). Но, похоже, ошибалась. Объясните, почему в книжке написано так:
"Я легко переставил щетку на Татьянином "Пежо". Проворчал:
- Надевать надо правильно.
- Не НАдевать, а Одевать, беллетрист несчастный, - тут же отпарировала Татьяна".
Литвиновы. Пока ангелы не спят. М.: Эксмо, 2005. С. 10. Корректор Е. Дмитриева
Спасибо!
ответ
Если подразумевается надевать щётку, то корректно: надевать. Подробнее см. в «Словаре трудностей».
1 марта 2007
