Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201064
Здравствуйте! Который раз задаю уже вопросы, а от вас ни ответа ни привета. Скажите хоть "на правах" является вводным сочетанием или нет: И на правах совершеннолетней она решила поучаствовать в нашем конкурсе.
ответ
Извините за задержку с ответом.
На правах - не вводное сочетание, обособление не требуется.
На правах - не вводное сочетание, обособление не требуется.
14 июля 2006
№ 209744
День добрый! Скажите, пожалуйста, одинаковый ли смысл у нижеприведенных предложений: "Как раз в настоящий момент мы переходим от, по сути, подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе" и "Как раз в настоящий момент мы переходим, по сути, от подготовительных этапов проведения коренных преобразований к собственно реформе"?
На мой взгляд, в первом случае акцент сделан на этапах (этапы были подготовительными), а во-втором - на самом процессе, т.е. начинается непосредственно переход от подготовительных этапов к реформе.
Спасибо большое.
ответ
Вы указали разницу между этими двумя предложениями верно.
14 ноября 2006
№ 201102
Добрый день! Ответ на мой вопрос №201035 частично (на второй вопрос)Вами был сделан. Благодарю Вас. Однако на главный первый вопрос- каковы прилагательные от слов "буревестник" и "буревестники" - ответ так и остался неизвестным. И можно ли утверждать, что прилагательных от этих слов не существует, что в русском языке нет слов "буревестниковые(ый)", "буревестничьи(ий)", потому что в словарях их нет?? Это мне важно знать. Спасибо за будущий ответ! С уважением, Лидия.
ответ
Возможно образование прилагательного буревестничий. Как указано в академической «Русской грамматике», с помощью суффикса -ий/-|j|- образуются прилагательные от существительных - нарицательных названий лиц и животных с суффиксами -ник, -щик, -ак, -ан, -арь. Например: охотник - охотничий. Это продуктивная словообразовательная модель, по ней образуются новые слова в разговорной и художественной речи (в «Русской грамматике» приведен пример кочевничьих урочищ). Поэтому прилагательное буревестничий образовано правильно с грамматической точки зрения.
17 июля 2006
№ 290942
Добрый день. Со ссылкой на официальных лиц ИЛИ на официальные лица? Об этом пишет The Washington Post со ссылкой на официальные лица в администрации США.
ответ
Воспользуйтесь, пожалуйста, «Письмовником».
11 ноября 2016
№ 314617
Раз, раз, еще одна декоративная вставка, и вот мы на вершине.
Нужно ли тире перед "и вот"
ответ
Да, вместо запятой перед и лучше поставить тире, чтобы передать значение результата, следствия.
28 июня 2024
№ 208988
Нужны пробелы межу косой чертой: (1836-1903/1904 гг.) или (1836-1903 / 1904 гг.)?
ответ
Пробелы не нужны.
7 ноября 2006
№ 265265
Бывает встречается оборот "в пару шагах от" вместо "в паре шагов от". Допустимая ли это форма?
ответ
Такой оборот ненормативен. Более того, само слово "пара" используется для обозначения парных предметов (пара ботинок, например); "пара" в значении "несколько" - просторечие.
6 июня 2012
№ 311030
Сущ-е от глагола 'приплетать' – 'приплетание', от 'приплести' – 'приплетение', я верно мыслю? Ни одного из этих слов ваша Проверка не находит.
ответ
Вы верно мыслите. Оба существительных можно найти в «Большом академическом словаре русского языка», издаваемом Институтом лингвистических исследований РАН.
15 сентября 2023
№ 308319
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в предложении "География наших заказчиков от Воронежа до Смоленска" нужно ли ставить тире перед предлогом "от"?
ответ
Тире нужно поставить.
7 июля 2021
№ 307520
Нужно ли при датах документов писать предлог "от": закон 16.02.2008 или закон от 16.02.2008? Почему? Спасибо.
ответ
Верно: закон 16.02.2008. Это общепринятая форма при обозначении документов. Такое значение предлога от указано и в словарях (см. пункт 10 в статье толкового словаря).
1 марта 2021
