№ 285570
Добрый день. Пожалуйста, подскажите, как пишется Нотр-Дам и Нотр-Дам де Пари (собор Notre Dame de Paris) — с дефисами и с больших букв, кроме «де»?
ответ
Словарная фиксация: Нотр-Дам-де-Пари.
1 декабря 2015
№ 209617
Будьте добры, ответьте, как правильно расставить запятые (если они вообще нужны) в предложении "Новая, расширенная и дополненная, версия сборника состоит из двух CD..."? Спасибо.
ответ
Корректно: Новая, расширенная и дополненная версия сборника состоит из двух CD...
14 ноября 2006
№ 312773
Как правильно написать числительное в фразе "есть 62 ворот"?
ответ
Составные числительные, заканчивающиеся на два, три, четыре, в именительном-винительном падеже не сочетаются с существительными, имеющими формы только множественного числа. Придется перестроить предложение, например, так: есть ворота в количестве 62 (шестидесяти двух) штук. Подробнее о проблеме сочетаемости можно прочитать в «Справочнике по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя, Е. В. Джанджаковой, Н. П. Кабановой (§ 166, п. 3).
21 января 2024
№ 313073
Нужна ли запятая? Всего 12 километров (?) и я дома.
ответ
На указанном месте между частями сложносочиненного предложения нужен знак препинания — запятая (по общему правилу) или тире (как знак, выражающий значение результата, следствия).
1 марта 2024
№ 202809
Монитор с экраном 12,1 дюйма (или дюймов)?
Спасибо
ответ
Правильно: 12,1 дюйма.
9 августа 2006
№ 217623
Пожалуйста:
Улица Летняяя, дом 22 "а".
Верно ли написано?
ответ
Правильно: улица Летняя, дом 22а.
16 марта 2007
№ 288181
Скажите пожалуйста, как правильно: 22,4 процентного пункта, 22,4 процентных пункта или 22,4 процентных пунктов. То же с, например, 0,1 процентного пункта (?); 3,3 процентного пункта (?) и т. п. нецелыми числами.
ответ
Дробные числительные употребляются с существительными в форме единственного числа родительного падежа: 22,4 процентного пункта; 0,1 процентного пункта; 3,3 процентного пункта.
30 апреля 2016
№ 296872
Здравствуйте ещё раз! К сожалению, похоже, что мой вопрос потерялся. Поэтому задам его ещё раз, в несколько сокращённом виде. Заранее прошу прощения за повтор. Подскажите, пожалуйста: нужно ли ставить тире в нижеследующих примерах, или же можно обойтись запятой? * В системе нет пользователя для песочницы
невозможно сбросить права * База данных повреждена
файл переименован в db.old * База данных устарела
попытка обновить файл
ответ
Вы написали примеры таким образом, что неясно, где начало каждого предложения, а где конец. Поэтому приведем общее правило. Если в сложном бессоюзном предложении вторая часть указывает на причину того, что описано в первой части, между ними ставится двоеточие. На практике двоеточие часто заменяют на тире, и это не считается ошибкой.
Если это правило не подходит для Вашего случая, пожалуйста, пришлите предложения в более понятной форме.
31 марта 2018
№ 255030
В вашем ответе 255024 вы пишете, что написание "в охотку" вместе НЕВОЗМОЖНО. Объясните мне, пожалуйста, хотя бы эти три ссылки, указывающие на Ушакова: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/03/us138301.htm и вот ещë одна: http://www.slovopedia.com/3/194/777940.html и ещë: http://www.vseslova.ru/index.php?dictionary=ushakov&word=vohotku
ответ
Объяснение очень простое: словарь русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова увидел свет в 1935–1940, а действующие «Правила русской орфографии и пунктуации» приняты в 1956 году. Поэтому в словаре могут встречаться написания, не соответствующие современной орфографической норме.
14 августа 2009
№ 328626
Здравствуйте! Не совсем ясно: если отдельные слова на латинице не нужно заключать в кавычки (компания Apple, марка Tesla), то как быть со словосочетаниями и целыми предложениями на латинице, которые употребляются в рамках текста на кириллице? Например. Глаголы to go и to be очень распространены. На его отказ от ответил словами Get out of here! Сочетание to begin with относится к так называемым вводным .
ответ
Латиница считается достаточно сильным средством выделения, так что заключать в кавычки написанные латиницей слова излишне.
14 декабря 2025
