№ 213515
"Не помнящие родства". Не отдельно? Пожалуйста, будьте добры срочно! Спасибо.
ответ
Раздельно: не помнящие родства.
15 января 2007
№ 217732
Корректно "настаивать травы на спирту", "на спирте" или "в спирте"?
ответ
Все варианты возможны.
20 марта 2007
№ 216041
Здравствуйте!
Если правильно "на мосту", то почему "на холсте"? Спасибо.
ответ
Окончание -У в предложном падеже (так называемый "местный падеж") встречается лишь у нескольких слов: на мосту, в аэропорту, в лесу и некоторых других. Окончание -Е - типичное окончание предложного падежа для существительных второго (школьного) склонения.
19 февраля 2007
№ 318088
Здравствуйте! Пожертвовать собой во благо Родины или во благо Родине?
ответ
Корректно: Пожертвовать собой на благо Родины.
21 октября 2024
№ 323179
Как правильно: на контроле Президента или на контроле у Президента?
ответ
Корректно с предлогом: быть, находиться на контроле у кого-либо, чего-либо.
15 мая 2025
№ 325456
Не приступайте к тестированию не подготовленными (слитно или раздельно?) теоретически.
ответ
При причастии подготовленные имеется зависимое слово (наречие) теоретически, поэтому корректно раздельное написание: Не приступайте к тестированию не подготовленными теоретически.
9 сентября 2025
№ 327197
Где ударение в слове додзё? На О или на Ё?
ответ
Нормативными словарями современного русского языка это слово не зафиксировано, так что говорить о норме в его произношении пока что не приходится.
30 октября 2025
№ 326636
Здравствуйте!
Как правильнее: "до которого часА" или "до которого часУ"?
ответ
Предпочтителен первый вариант.
12 октября 2025
№ 297208
Насколько в русском языке сильны тенденции к ослабеванию синтетичности и усиливанию аналитичности. У меня уже вызывало любопытство сочетание 'говно вопрос' (где слово 'говно' как будто бы существительное в роли определения, как в английском), но вот ещё похожий пример. Слово 'норм' в русском языке, судя по всему, прилагательное, хотя не обладает никакими его внешними признаками (не склоняется, не изменяется по родам, не обладает характерными для прилагательных суффиксами и т.п.). Насколько широко распространены такие случаи уже и какова перспектива? Ведь известно, что новшества в языке зарождаются сперва в неформальном, разговорном, нерегулируемом сегменте, задолго до того, как станут частью нормированного языка. Ещё Зализняк на одной из лекций говорил о существующей тенденции, что синтетические языки стремятся стать аналитическими — и, кстати, наоборот. Это тот случай? Русский язык стремится стать аналитическим языком?
ответ
Полагаем, Ваш вопрос выходит за рамки "справочного" жанра. В целом считаем Ваши рассуждения верными.
2 мая 2018
№ 307059
Пожалуйста, ответьте срочно на вопрос, для меня это очень важно: При делении нескольких фрагментов на две группы по какому-то признаку допускается ли, чтобы в одной из двух групп был только один фрагмент? Или всё-таки значение слова «группа» предполагает, что в группе всегда должно быть как минимум два члена (фрагмента)? Слово "группа" многозначное. Одно из его значений 'совокупность веществ, предметов, явлений, объединённых общим признаком, свойством и т.п.' В данном значении количественный признак сохраняет свою значимость? Мне кажется, что и в данном значении в группе должно быть не менее двух членов, иначе это уже не группа! Но мне отвечают, что это не так. Помогите!
ответ
Слово группа предполагает наличие нескольких элементов. Если элемент (предмет, член) всего один, то лучше использовать другое слово (категория, разряд или другое в зависимости от контекста).
20 декабря 2020
