№ 216636
Не спорьте с судьбой и, если сталкиваетесь с массой препятствий при решении дел, отложите их. Запятая до или после И? Спасибо!
ответ
Пунктуация верна.
1 марта 2007
№ 201406
Добрый день, не могли бы вы уточнить по новым стандартам штука сокращается с точкой? шт. или в техническом каталоге можно без?
ответ
Правильно с точкой.
20 июля 2006
№ 212980
Можно ли использовать словосочетание "Будничный день", если нет, то пожалуйста подскажите как можноего заменить не теряя при этом смысла. Заранее спасибо.
ответ
В значении будний день сочетание корректно.
25 декабря 2006
№ 298836
Добрый вечер, подскажите, почему в предложении "Он оставался дома когда хотел" перед словом когда не стоит запятая? (Курт Воннегут "Колыбель для кошки")
ответ
Не разделяются запятой выражения с глаголом хотеть, образующие цельные по смыслу выражения, в том числе когда хотел в значении "когда угодно, в любое время".
29 ноября 2018
№ 324316
Скажите,пожалуйста, в каком орфографическом словаре русского языка (не в юридическом) можно найти написание слова ГОСУДАРСТВОПОДОБНЫЕ или ГОСУДАРСТВО-ПОДОБНЫЕ (образования). С уважением,Светлана
ответ
Это слово не включено в орфографические словари литературного языка. Все слова, построенные по данной модели (человекоподобный, громоподобный, наукоподобный, кристаллоподобный и т. п.), пишутся слитно.
30 июля 2025
№ 322964
В этом предложении из Тотального диктанта четыре пунктуационных оформления, два из которых неясны. Владимир Пахомов во время разбора диктанта, к сожалению, так и не объяснил один из вариантов оформления, а на официальном сайте объяснения тоже неясные.
На горизонте появился медведь, белый на белом, - как мираж.
На горизонте появился медведь, белый на белом - как мираж.
Почему в одном варианте перед присоединительной конструкцией есть запятая, в другом нет? То что запятая стоит перед обособленном определении - это понятно. Не понятно ее отсутствие в другом варианте.
ответ
Наличие этих вариантов связано с тем, что оборот как мираж можно считать относящимся к определению белый на белом, а можно решить, что он относится к сказуемому появился (появился, как мираж). В первом случае не закрываем запятой определение (оно не заканчивается на слове белом), а во втором случае — закрываем.
28 апреля 2025
№ 297995
Здравствуйте. Нужна ли тут запятая перед "Золотарева"? Не нашла аналогичного примера у вас на сайте."А одного из группы, скорее всего Золотарева, они несли на руках, так как он получил травму".
ответ
3 сентября 2018
№ 303919
Добрый день!" При согласовании заводского стандарта возникло разночтение у разработчика и специалиста нормоконтроля. Автор считает, что запятая после слова "процесса" не требуется, нормоконтроль считает, что требуется. "При эксплуатации зданий, сооружений не допускается без проектной документации, разработанной и утвержденной в установленном порядке, производить: — изменение характера и режима технологического процесса (,) размещенного в здании производства, вызывающее увеличение силовых воздействий..." (и т.д.). Кто прав?
ответ
Поскольку причастный оборот размещенного в здании относится к слову производства (а не процесса), то есть стоит перед определяемым словом, оборот не обособляется. Поэтому указанная запятая не нужна.
20 декабря 2019
№ 254631
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужны или нет запятые: "Запрещаются действия, которые приводят (,) или могут привести к недопущению... Загранпаспорта не имею и (,) никогда не имел". И возможно ли употребление: "Соответствующие информации направлены руководителю и председателю". Или всё-таки употреблять в ед. ч. - информация?! А также в таком предложении: "Прокурорами районов направлены соответствующие информации". Очень нужен Ваш ответ! Заранее благодарна!
ответ
Запятые не нужны: Запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению... Загранпаспорта не имею и никогда не имел.
Слово информация употребляется только в формах единственного числа.
24 июля 2009
№ 210397
И еще раз об инициалах. Мы все также продолжаем спорить, где именно их ставить, до фамилии или после. Вы уже отвечали, что "до", но у Вас в "письмовике" есть правила, которые мы не понимаем. Например, №3.15 "При адресовании документа должностному лицу инициалы указывают перед фамилией. При адресовании документа физическому лицу указывают фамилию, затем инициалы". А что, должностное лицо не физическое? А физические лица, которым пишутся письма официально, "по правилам" могут быть не должностными?
ответ
Исходя из толкования понятий должностное лицо и физическое лицо можно сделать следующий вывод: если при адресовании документа указывается должность лица, то по определению - это должностное лицо, без указания должности лицо остается физическим.
21 ноября 2006
