Оба варианта возможны.
Можно лишь строить догадки, почему во фразе использовано причастие настоящего времени угрожающее. Если описываются произошедшие события в их хронологической последовательности, то очевидно, что случившемуся после предшествовало случившееся до, а значит, у двух причастий должны соединяться грамматические признаки времени. Все это, на наш взгляд, доказывает то, что действие, повлёкшее тяжкие последствия, следовало назвать угрожавшим.
«Справка» отвечает только на вопросы по русскому языку.
На основании (чего?) служебной записки.
Поставленная Вами запятая не нужна.
Первый вариант лучше.
Сочетание Битва народов (о сражении под Лейпцигом в 1813 году) пишется без кавычек.
Да.
На наш взгляд, оба варианта не вполне корректны. Возможный вариант: нет комиссии за пользование мобильным кошельком.
