Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214199
Встречал в Интернете два написания: сервера недоступны и серверы недоступны. Как правильно?
ответ
Литературная норма: серверы недоступны. Вариант сервера/ разговорный и профессиональный.
24 января 2007
№ 213177
Здравствуйте! По телевизору часто показывают интервью с работниками МВД, прокуратуры и т.д., которые в разговоре употребляют слово "осужденный" (с ударением на "у" и буквой "е" вместо "ё"). Правильно ли это? Если так, то почему?
ответ
Нет, правильно: осуждённый (ударение на ё). Такова литературная норма.
9 января 2007
№ 320663
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как будет правильно и почему:
Арденнов или Арденн
Пиренеев или Пиреней
Вогезов или Вогез
Аппенин и Аппенинов
ответ
Правильные варианты: Арденн, Пиренеев, Вогезов, Апеннин. Такова литературная норма.
27 декабря 2024
№ 327541
считанные минуты или считаные минуты, и какая часть речи?
ответ
Современная норма: считаные минуты, где считаные — отглагольное прилагательное.
7 ноября 2025
№ 306349
Здравствуйте! Какая форма мн.ч., И.п. у слова БАМПЕР? В Орфографическом словаре под редакцией С.Г. Бархударова, И.Ф.Потченко и Л.И.Скворцова указано окончание -а. В других изданиях -- окончание - ы.
ответ
Литературная норма: бАмперы, вариант бамперА профессиональный (встречается в речи механиков).
28 июля 2020
№ 266078
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каковым будет правильное написание должности заведующего отделением – врача-трансфузиолога? Какой знак должен стоять между «заведующий отделением» и «врач-трансфузиолог» – тире или дефис? И надо ли его (знак) отделять пробелами с обеих сторон?
ответ
Корректно написание без дополнительного знака препинания: заведующий отделением врач-трансфузиолог такой-то.
13 августа 2012
№ 268980
Как правильно написать: «клиент-юридическое лицо обязан проверить...»? После «клиент» — дефис? Тире? точный смысл таков: «клиент, являющийся юридическим лицом, обязан проверить...» Спасибо!
ответ
Здесь требуется тире (соответственно, с пробелами до и после знака).
17 апреля 2013
№ 266382
Здравствуйте, как убедительно аргументировать отсутствие запятой в начале предложения: "В соответствии с Федеральным законом от...№..."Название..." () далее по тексту..."?
ответ
Вообще говоря, аргументировать нужно не отсутствие, а постановку знака препинания.
4 сентября 2012
№ 283007
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какой из вариантов написания верный: "естественнонаучный" или "естественно-научный"? Или же верны оба? Я училась в университете на факультете естественно-научного и гуманитарного образования, на работе же сейчас состою в комиссии "Общих гуманитарных, ... и естественнонаучных дисциплин". Периодически даже в документах происходит путаница. Кто прав? Надеюсь на вашу помощь. Спасибо.
ответ
Современная орфографическая норма: естественно-научный. См. также ответ на вопрос № 274082.
29 июня 2015
