№ 300543
Какой вариант грамматически правильный и почему? Благодарю за ответ. Первое, на что следует обратить внимание, – это... Первое, на что следует обратить внимание, это... Первое, на что следует обратить внимание – это...
ответ
Правилен первый вариант. Придаточное предложение на что следует обратить внимание, относящееся к слову первое, нужно выделить запятыми. Тире необходимо перед сказуемым, присоединенным словом это.
13 мая 2019
№ 209179
исправьте,пожалуйста: На её большое удивление он стал разговаривать на русском языке. И почему не правильно?
ответ
Правильно: К её большому удивлению...
7 ноября 2006
№ 227310
Скажите, пожалуйста, как правильно:
Почему ему не сообщили об ее отъезде или о ее отъезде?
Спасибо!
ответ
Правилен второй вариант.
14 августа 2007
№ 205433
Здравствуйте! Как правильно употребить заглавные буквы (или они не нужны?): подданый Ее Величества, подданый Ее величества?
ответ
Правильно: подданный (с двумя Н) Её Величества.
19 сентября 2006
№ 205118
Сегодня на заводе организовано/ны/на 1000 рабочих мест. Как правильно? Думаю, "организовано", но не уверена.
ответ
Предпочтительно: ...организована 1000 рабочих мест.
14 сентября 2006
№ 271314
Как правильно, на берегу или на береге? Вернее я знаю, что правильно на берегу, но не могу объяснить, почему.
ответ
Правильно, как Вы верно указываете, на берегу. В русском языке есть несколько существительных второго склонения с таким окончанием в предложном падеже со значением места. Ср.: о береге - на берегу, о носе - в носу, о саде - в саду. Падеж один и тот же, окончания (в зависимости от значения падежа) - разные.
9 октября 2013
№ 322823
Уважаемые лингвисты! Как, по Вашему, правильнее писать фразу: "Включая, но не ограничиваясь, случаи..." или "Включая, но не ограничиваясь случаями"? И в первом, и во втором написании слово "случаи" получается не согласующимся либо со словом "включая", либо с оборотом "но не ограничиваясь"...
С уважением, Валерия
ответ
Более корректно грамматически было бы перестроить предложение: включая случаи (...), но не ограничиваясь ими. Если такое невозможно, предпочтителен творительный падеж: включая, но не ограничиваясь случаями... См. также ответ на вопрос 244550.
17 апреля 2025
№ 233884
Не могу найти ответ на предыдущий вопрос. Возможно, ещё не отвечали.
Нужны ли кавычки в сочетании офис (")Росстройбанка(")? И не могли бы дать ссылку на справочную литературу по правилам расставления кавычек в подобных сокращениях и аббревиатурах. Спасибо.
ответ
Верно написание в кавычках. Правила Вы можете прочесть в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой, «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя.
5 декабря 2007
№ 321812
Существует ли союз "не просто, но и", как его необходимо употреблять? Можно ли писать "не просто, а также"?
ответ
Да, такой вариант градационного сочинительного союза существует (основной его вариант — не только… но и).
Употреблять его имеет смысл в случае, когда речь идет фактически об одном и том же действии, признаке, но с очень разной степенью интенсивности: Солнце не просто грело, но и выпаривало последнюю влагу из уже пожелтевших листьев. Звучит такая конструкция не очень хорошо: намного лучше не просто... но даже, не просто… но. Солнце не просто грело, но даже обжигало кожу. Уместен и союз а в качестве второй части составного союза: Солнце не просто ярко светило, а буквально ослепляло.
Вариант не просто… а также вряд ли возможен, потому что при употреблении в первой части союза слова просто вместо только на первый план выходит идея контраста, а не соединения, а элемент также выражает идею соединения с попутным отождествлением, что несовместимо с контрастом.
13 февраля 2025
№ 267363
Он не знает много - Он не знает многого. Мне много не хватает - Мне многого не хватает. Как верно? "Многого"? Будет ли ошибкой, если оставить "много"? "Многого" - это род.п. прилагательного "многий" или наречия "много"?
ответ
Варианты корректны, но различаются оттенками значения (много - наречие; многое - субстантив).
16 ноября 2012
