№ 271608
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, фраза "С разрешения Центрального офиса" может иметь только одно или два толкования? Спасибо.
ответ
Вне контекста у этих слов одно значение: "в случае если центральный офис даст (или уже дал) разрешение".
24 октября 2013
№ 217812
Добрый вечер!
Скажите, пожалуйста, у слова "музыка" корень -муз- или -музык-?
И еще: слова "богатырь" и "богатый" связаны этимологически?
Спасибо
ответ
1. Корень музык. 2. Богатый -- от bogъ (бог) или bogъ (достояние, доля). Богатырь - восточное слово, с трудом поддающееся этимологизации.
20 марта 2007
№ 212169
Подскажите, пожалуйста! 1) Его именем (,) как самым надежным залогом (,) обеспечивались кредиты. 2) "Иванов и К" (компания). 3) талантом Б(б)ог его не обделил. 4)получила фамилию "Юнина" (нужны ли кавычки?) Спасибо!
ответ
1. Его именем, как самым надежным залогом, обеспечивались кредиты. 2. В чем вопрос? 3. Талантом Бог его не обделил. 4. Получила фамилию Юнина.
14 декабря 2006
№ 269854
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, следует ли в данном предложении выделять слова "в результате" запятыми: "В подобную погоду только командир мог принять решение на вылет, но он же, в результате, отвечал и за судьбу всего полета". Спасибо.
ответ
Эти слова не нужно обособлять.
21 июня 2013
№ 278722
Здравствуйте! Запускаем блог о Санкт-Петербурге. Придумали название из двух слов: «Пётр» и «инфо». С коллегой разошлись во мнениях о правильном написании такого названия. Есть три варианта: 1) «Пётринфо»; 2) «Пётр-инфо»; 3) «Пётр инфо». Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему?
ответ
Корректно дефисное написание (сочетание с неизменяемым приложением).
20 октября 2014
№ 235759
Правильно ли расставлены знаки препинания:
1. Он не мог даже предположить, что однажды к нему в гости придет сам Люцифер — тот самый — дьявол, причем с просьбой о помощи.
2. Благодаря им(,) все, что может быть сделано неправильно, делается неправильно.
ответ
Допустимо: Он не мог даже предположить, что однажды к нему в гости придет сам Люцифер (тот самый, дьявол), причем с просьбой о помощи. Благодаря им все, что может быть сделано неправильно, делается неправильно.
25 января 2008
№ 306808
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как будет правильно сочетание с причастием "ужаснувшегося": ужаснувшегося подлости, невежеству и продажности (существительные в Дат.п.) или ужаснувшегося подлостью, невежеством и продажностью (существительные в Тв.п.), или оба варианта верные? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Глагол ужаснуться требует формы дательного падежа (ужаснуться чему?). Поэтому верно: ужаснувшегося подлости, невежеству и продажности.
1 ноября 2020
№ 248778
Здравствуйте, скажите, что такое ГОЛЕМ. Спасибо.
ответ
Цитируем Википедию:
Го́лем (ивр. גולם) — персонаж еврейской мифологии. Человек из неживой материи (глины), оживлённый каббалистами с помощью тайных знаний — по аналогии с Адамом, которого Бог создал из глины.
18 ноября 2008
№ 285131
Правильно ли написано? Почему? Непонятно, во сколько приедем.
ответ
Предложение Непонятно, во сколько приедем написано верно, если значение: «мне непонятно, во сколько мы приедем». Запятой может не быть, если логическое ударение падает на во сколько, а слова непонятно во сколько рассматриваются как неразложимое сочетание (= «приедем бог знает когда»).
11 ноября 2015
№ 246922
Расскажите, пож-та, об этимологии выражения "стереть с лица земли". спасибо!
ответ
Выражение стереть с лица земли восходит к Ветхому Завету. В книге Бытия рассказывается о том, как Бог, узнав об убийстве Авеля братом, проклял убийцу Каина. Каин ответил: «...наказание мое больше, нежели снести можно; вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли...»
8 октября 2008
