№ 233559
Здравствуйте. Возник сложный вопрос. В определенной ситуации было употреблено выражение "в падлу", истрактованное одними людьми, как тюремный жаргонизм, другими же - как мат.
Мой вопрос: К какой категории можно отнести это выражение? Можно ли считать его ругательным?
Прошу разрешить спорный вопрос. Заранее благодарен.
ответ
Это жаргонизм, он указан в http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html?d=elistratov&s=падла [«Словаре русского арго»].
28 ноября 2007
№ 248296
Является ли законченным предложение "В проекте предусмотрена замена существующих приборов учета нефти."?
ответ
Ответить на Ваш вопрос может только автор предложения. Если он завершил свою мысль, то предложение - законченное.
7 ноября 2008
№ 314460
Ткань из нейлона — как произносим последнее слово, н[е]йлона или н[э]йлона?
ответ
Правильны оба варианта, но на первом месте в словарях вариант с мягким произнесением согласного, он чуть предпочтительнее.
25 июня 2024
№ 314417
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, в словосочетании забор не крашеный не пишется слитно или раздельно?
ответ
В приведенном Вами контексте (хотя он и не слишком понятен) корректно слитное написание: забор некрашеный (некрашеный забор).
24 июня 2024
№ 311311
Скажите, пожалуйста, нужно ли отбивать тире пробелами, когда оно стоит между числами, разделёнными на разряды? Как правильно: 10 000 — 20 000 или 10 000—20 000?
ответ
Вариант с отбивкой лучше воспринимается. Он находится в русле тех же закономерностей, которые отражены в правилах координации.
25 октября 2023
№ 278630
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно и почему. Имея подсказку, легко найти ответ. Имея подсказку, легко найдем ответ. Я считаю, что первый вариант ошибочен, так как налицо несогласование лиц, выполняющих действие сказуемого и деепричастного оборота. Поправьте, если не так. Спасибо
ответ
Оба варианта верны. В первом предложении можно использовать деепричастный оборот, так как он относится к инфинитиву найти.
15 октября 2014
№ 326614
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, насколько допустима тавтология в научном стиле? Абсолютно исключены случаи в духе "Развитая система развивает...", также можно допустить повторение термина ввиду частого отсутствия синонимов. Но как часто можно повторять одно слово в рамках абзаца, например, в рамках предложения (в частности, слово "быть")? Есть ли какие-то строгие рамки? Или это на усмотрение редактора? Если не мешает восприятию и между словами достаточное расстояние, то всё нормально?
ответ
Строгих норм на этот счет не существует. Вы совершенно правы: повтор возможен, если он не мешает восприятию.
12 октября 2025
№ 267158
Как правильно: пара носков или пара носок? спасибо!
ответ
Строгая литературная норма: носков, но в последние годы некоторыми словарями вариант носок тоже признается допустимым (раньше он запрещался).
29 октября 2012
№ 265749
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, к какой части речи относится слово "помнится"? Помнится, ты говорила...
ответ
Помнится – это глагол (форма 3-го лица ед. числа). В приведенном Вами контексте он употребляется в функции вводного слова.
17 июля 2012
№ 298725
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в подобных предложениях: "С 1979 года — член Союза писателей СССР"? Будем очень благодарны, если укажете на правило, которым надо в этом случае руководствоваться. Заранее большое спасибо.
ответ
Такая пунктуация возможна. Тире ставится на месте опущенных членов предложения: С 1979 года (он) член Союза писателей СССР.
16 ноября 2018
