№ 311401
Как правильно написать "не смотря на" или "несмотря на" в предложении: "Это жалкая пародия, не смотря на неплохой голос и техничное владение им".
ответ
7 ноября 2023
№ 329464
Уважаемая Грамота!
Возникли некоторые сложности, с которыми обращаюсь к вам.
1. Есть ли множественное число у слова "дизайн"? В вашем ответе № 210452 указано, что нет, поскольку это отвлеченное существительное, которое не имеет мн. ч. — и я с этим согласна. Фраза "квартиры с современными дизайнами" вызывает дрожь. Но в вашем метасловаре вижу это слово во множественном числе. Как быть?
2. Фраза "не_постижимый разумом". В ответе № 254178 вы указываете, что при наличии пояснительного слова конструкции такого рода пишутся раздельно — что выглядит логичным. При этом у Розенталя (Раздел 17, § 57) и в вашем ответе № 319187 "непостижимый" указано как слово, которое без "не" не употребляется. Но слово "постижимый" живет, здравствует и прекрасно себя чувствует, даже есть в вашем метасловаре. На что же ориентироваться и как писать подобную конструкцию?
Заранее большое спасибо!
ответ
При ответе на вопрос 319187 мы процитировали фрагмент справочника «Орфография и пунктуация» Н. С. Валгиной и В. Н. Светлышевой (М.: Высшая школа, 1994): «Исключения: слова, которые без не не употребляются: никем непобедимая страна, ни для кого непостижимый случай, ни при каких условиях неповторимый опыт». Однако согласимся с Вами: в действительности слово постижимый достаточно употребительно (Тайны природы могут быть постижимы тогда только, когда мы смотрим на них просветленным зрением души... [Н. А. Полевой. Блаженство безумия (1833)]; Высшие загадки бытия, если они вообще постижимы для человеческого ума, требуют иного вооружения, чем только расчет и эксперимент… [И. А. Ефремов. Час быка (1968–1969)] и т. п.).
Поэтому корректно: не постижимый разумом.
25 января 2026
№ 252684
Несколько вопросов по такому предложению: "В свою очередь, у представителей подрядчика не зарегистрирован факт пребывания в помещении кого-либо, и в этом случае мы не можем установить личность отключившего электропитание и установить причину такого отключения". 1. Какова, на Ваш взгляд, функция оборота "в этом случае": это вводное слово или обстоятельство? Нужна ли запятая после слова "случае"? 2. Нужна ли запятая после слова "личность"? Ведь здесь "отключившего" выполняет функцию дополнения к слову "личность", а не определения к нему, т.е. фактически причастие выступает в роли существительного? (мы же не пишем "личность, отключившУЮ..." - в этом случае необходимость запятой несомненна)? 3. Правильно ли выделено запятой выражение "В свою очередь", т.е. корректно ли рассматривать это выражени как вводное слово? Заранее спасибо за комментарии.
ответ
Слова в этом случае вводными не являются и не требуют обособления. Запятая после слова лчиность не нужна (Вы сами объяснили почему). Слова в свою очередь можно рассматривать как вводные и выделять запятыми. Таким образом, пунктуация в приведенном Вами предложении корректна.
23 апреля 2009
№ 308068
Здравствуйте. Как правильно "Сведения по работам, невыполненных в установленные контрактами сроки" или "сведения по работам, не выполненных в установленные контрактами сроки"??? Спасибо
ответ
Корректно: сведения по работам, не выполненным в установленные контрактами сроки.
12 мая 2021
№ 301751
Здравствуйте! Нужна Ваша помощь. "Элементы, неучтенные в спецификации, но необходимые для монтажа" или "Элементы не учтенные в спецификации, но необходимы для монтажа".
ответ
Верно: Элементы, не учтенные в спецификации, но необходимые для монтажа.
31 июля 2019
№ 230882
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении:
При монтаже конвектора в систему не допускать деформации теплообменника, во избежание повреждения паяных швов.
Спасибо!
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, запятая перед во избежание необязательна.
11 октября 2007
№ 242601
Здравствуйте! Нужны ли в предложении: "И знаете что? Я не сделал этого!" - запятые? Перед "что", например. Спасибо.
ответ
Запятые не нужны (придаточная часть состоит из одного слова что).
27 июня 2008
№ 243181
Добрый день. Подскажите правильное написание: "Необязательно для заполнения" или "Не обязательно для заполнения" и какому правилу подчиняется. Спасибо.
ответ
В роли сказуемого уместно раздельное написание: не обязательно для заполнения.
8 июля 2008
№ 325335
Здравствуйте. Подскажите, в предложении: материалы содержат, в том числе документы, не подписанные лицом, - нужна ли запятая после "в том числе"? Спасибо
ответ
Правильно: материалы содержат в том числе документы, не подписанные лицом.
3 сентября 2025
№ 328348
Здравствуйте, дорогая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как выделить оборот с как в следующем предложении:
Не что иное, как коперайтинг является сегодня основой контент-стратегии!
ответ
Правильно: Не что иное, как копирайтинг, является сегодня основой контент-стратегии!
29 ноября 2025
