№ 269710
Как правильно? Первое: Как ни в чём не бывало Валя успела положить заключение на стол развернуться спиной к выходу и с умным видом смотреть в монитор. Второе: Как ни в чём не бывало Валя успела положить заключение на стол, развернуться спиной к выходу и с умным видом смотреть в монитор. Третье: Как ни в чём не бывало, Валя успела положить заключение на стол, развернуться спиной к выходу и с умным видом смотреть в монитор.
ответ
Пунктуация верна во втором варианте.
16 июня 2013
№ 288201
Здравствуйте. Очень срочно! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания (в частности, интересует "окружение" слов "стоп" и "посмотри"). Тектс идет в печать, хотелось бы, чтобы все было идеально) Первое предложение - слова ведущего. В скобках - инструкции ведущему. Сам текст: Сядьте на пол и держите глаза закрытыми, пока я не скажу «Стоп!». (Подождите 20 секунд, а потом скажите: «Посмотри!» Тем, кто откроет глаза, напомните, что вы не произнесли слово «стоп!».) Спасибо огромное!
ответ
Знаки препинания расставлены правильно. Последнюю фразу лучше закончить так: вы не произнесли «Стоп!». или вы не произнесли слово «стоп».
4 мая 2016
№ 273662
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в этой части предложения: "...внедряли новые информационные технологии, начиная с 90-х годов прошлого века"? Благодарю.
ответ
3 марта 2014
№ 266644
Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется: строй первобытно-общинный или первобытнообщинный. В словарях и даже на вашем сайте информация по этому поводу противоречива. Спасибо
ответ
Да, словарные рекомендации разнятся. На наш взгляд, предпочтительно ориентироваться на академический «Русский орфографический словарь» (4-е изд., М., 2012), в котором зафиксировано: первобытно-общинный.
27 сентября 2012
№ 259071
Здравствуйте. Два раза уже задавала свой вопрос, но ответа пока не получила. Как будет верно: количество символов ограничен(н)о? Ответьте, пожалуйста. Очень важно
ответ
Правильно: количество символов ограниченно.
15 марта 2010
№ 259330
Как правильно: в этой связи или в связи с этим? Если второй вариант "в связи с этим" неверен, то почему?
ответ
18 марта 2010
№ 265757
Не жалею, не зову, не плачу. Это сложное предложение или простое с однородными сказуемыми? Пожалуйста, обоснуйте свой ответ. Нужно объяснить ребенку. Спасибо!
ответ
В принципе, это предложение можно рассматривать и как простое с однородными сказуемыми, и как сложное (бессоюзное, с тремя грамматическими основами). Но учитывая, что субъект действия – один (я не жалею, не зову, не плачу), логичнее считать это предложение простым.
17 июля 2012
№ 281171
Здравствуйте! Являются ли местоимения МОЙ и СВОЙ равноправными в данных предложениях: Я рассказал о моём брате. Я рассказал о своём брате. Спасибо!
ответ
26 февраля 2015
№ 295711
Здравствуйте. Попытаюсь ещё раз получить ответ на свой вопрос. Подскажите, пожалуйста, в слове ПОДБЕРЁЗОВИК один суффикс -ОВИК- или два суффикса: -ОВ-, -ИК-?
ответ
Здесь два суффикса: -ов- и -ик-.
25 декабря 2017
№ 289008
Здравствуйте. Нужна запятая после «что» в «что хоть и косвенно»? Можно констатировать, что, хоть и косвенно, граждане все же оплачивают свой проезд.
ответ
Пунктуация верна, запятая перед хоть нужна.
18 июня 2016
