№ 324650
Добрый день!
У меня есть тексты: "Семья - это не только тепло, это общее восхождение". Смысл в том, что с семьей можно пойти в горы. Но, кажется, конкретно эта фраза звучит очень странно. Она нарушает какие-то правила русского языка?
ответ
Да, эта фраза некорректна, так как двойной союз не только..., (но и...) употребляется для соединения слов, обозначающих однородные в каком-либо отношении предметы, действия, признаки и т. п., и указывает на то, что нечто целое не ограничивается содержанием первого из соединяемых слов, а включает в себя также содержание второго. Например: Мы будем жить здесь не только летом, но и зимой. Он не только работает, но и учится. Книги лежат не только на столе, но и на подоконнике.
Тепло и общее восхождение не являются однородными понятиями, поэтому приведенный Вами текст напоминает знаменитое В огороде бузина, а в Киеве дядька.
1 августа 2025
№ 314183
Добрый день.
Закрался большой спор с коллегами относительно понятий "умер" и "погиб".
Согласно позиции коллег термин "погиб" используется для определения насильственной смерти, а термин "умер" больше относится к определению естественной смерти. Ведь никто же не говорит и в новостных лентах не пишут "умер в результате авиакатастрофы" или "умер в результате ДТП и т.д."
Я занят противоположную позицию, и утверждал, что согласно словарю Ожегова и Даля термины "умер" и "погиб" синонимы. Да, возможно в разговорной речи под понятиями "умер" и "погиб" понимается разные по виду завершения жизни на Земле (насильственная и естественная), однако фактически эти понятия не просто схожи по смыслу, но одинаковы.
Помогите, пожалуйста, решить данный спор с позиции русского языка. Разделяются ли в русском языке понятия "умер" и "погиб" или это слова, одинаковые по смыслу.
Заранее спасибо, очень жду ответа.
ответ
В русском языке значения глаголов умереть и погибнуть синонимичны, но не одинаковы. Основное значение слова погибнуть —
"подвергнуться гибели, уничтожению (обычно при катастрофе, бедствии и т.п.); умереть (обычно насильственной смертью)".
19 июня 2024
№ 275812
Подскажите, пожалуйста, почему мы можем спросить можно воды/рыбы/икры, но при этом можно воду/рыбу/икру, но не можем спросить можно сумкы, только сумку? Есть какое-то правило объясняющее это? Спасибо!
ответ
Есть закономерность. Так называемый партицив (родительный падеж в конструкциях, приведенных Вами) используется для указания "части целого": можно воды (часть, немного, стакан...), рыбы (не всю), икры (сколько-то). Если целое на части не делится, то используется только винительный падеж в конструкции со словом можно.
5 июня 2014
№ 241790
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания при цитировании? Ковалев отказался: "Нет, отец, жарко, будем пить воду, - и добавил, - надо охладить себя, а им устроить баню". Спасибо.
ответ
Корректно такое оформление прямой речи: Ковалев отказался: «Нет, отец, жарко, будем пить воду» – и добавил: «Надо охладить себя, а им устроить баню».
9 июня 2008
№ 284050
Здравствуйте! Помогите расставить знаки препинания в предложении. Человек может вечно смотреть на три вещи: огонь, воду (?) и как финансист отсчитывает зарплату. Как поступить, если в ряду однородных членов стоит придаточное предложение...
ответ
Запятая между главным и придаточным предложениями не ставится, если придаточная часть, благодаря союзам и, или, включается в ряд однородных членов: Человек может вечно смотреть на три вещи: огонь, воду и как финансист отсчитывает зарплату.
13 сентября 2015
№ 283465
Здравствуйте, грамота! Никак не могу получить ответ на интересующий меня вопрос. Скажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия Якуша ( ударение на букву Я)? Например: у Натальи Якуши. И как будет писаться фамилия во множественном числе? Например: семья Якушей или Якуша. Заранее спасибо.
ответ
Фамилия Якуша склоняется, правильно: у Натальи Якуши. При слове семья корректно употреблять эту фамилию в форме единственного числа: семья Якуша.
10 августа 2015
№ 255947
Добрый день! Подскажите, насколько употребимо прилагательное «тогдашний» в официальной речи и в официальных документах? Я всегда вычеркивал это слово из выступлений и документов, но последнее время встречаю его все чаще и чаще, в том числе в официальных документах Кремля. Спасибо!
ответ
Это слово стилистически маркировано как разговорное, вряд ли следует его использовать в официальной речи.
15 сентября 2009
№ 320422
Здравствуйте, подскажите в предложении правильно «УКАЗАННОГО ИЛИ УКАЗАННЫЙ в пункте 1 настоящего постановления»
Образовать земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, УКАЗАННОГО в пункте 1 настоящего постановления.
ответ
Не вполне ясно, что именно из перечисленного (схема, расположение, участок, план, территория) указано в п. 1 постановления. От этого и будет зависеть форма прилагательного.
19 декабря 2024
№ 228953
Благодарим за оперативный ответ на предыдущий вопрос.
Правильно ли расставлены запятые?
Сильно впитывающие влагу поверхности необходимо обработать грунтовкой "СТАНДАРТ", а гладкие, не впитывающие воду бетонные основания, грунтовкой "БЕТОФИКС".
Спасибо.
Очень классный сайт.
ответ
Корректно: Сильно впитывающие влагу поверхности необходимо обработать грунтовкой «СТАНДАРТ», а гладкие, не впитывающие воду бетонные основания -- грунтовкой «БЕТОФИКС». Спасибо.
11 сентября 2007
№ 250033
Здравствуйте. Я проснулся от внезапно наступившей тишины и услышал, что наверху спускают на воду шлюпку. Скажите, пожалуйста, почему в слове наверху приставка на пишется слитно? Можно же подставить определение: на самом верху.
ответ
Дело в том, что существует разграничение по смыслу: наверху, нареч. и предлог (сидеть наверху; гнездо наверху ели), но сущ. на верху (на плоской поверхности подъемного навеса, крыши); быть на верху блаженства.
24 декабря 2008
