№ 314869
Здравствуйте. Вопрос по обособлению определений.
Холодная НОЧЬ, |мрачная, тихая|, промчалась незаметно. Здесь два определения стоят после главного слова, которому предшествует еще одно определение.
Будет ли здесь обособление:
Холодная НОЧЬ, |мрачная|, промчалась незаметно. (если за главным словом стоит только одно определение).
НОЧЬ, |мрачная, тихая|, промчалась незаметно. (если перед главным словом нет определения)
ответ
В случае одного определения перед существительным и одного после него второе определение нужно обособить: Холодная ночь, мрачная, промчалась незаметно. Что касается последнего примера, то в пункте 2 параграфа 48 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина говорится: «Нераспространенные определения, относящиеся к существительным, не имеющим впереди определений, обособляются, только если они имеют пояснительно-конкретизирующее значение: Я часто находил у себя записки, короткие и тревожные (Ч.); Утром он разворачивает газету, местную (Сол.); Распахиваю в ночь, черную, звездную, соррентийскую, створку окна (Цвет.)». Представляется, что здесь аналогичный случай, если только в контексте нет противопоставления, сравним: Ночь мрачная, тихая промчалась незаметно, а ночь веселая, шумная тянулась долго.
3 июля 2024
№ 273295
раннее задавала вопрос про доли. еще один. КАК БУДЕТ ПРАВИЛЬНО ЗВУЧАТЬ НАЗВАНИЕ ДОГОВОРА: ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ 2/4 ДОЛЕЙ В ПРАВЕ НА КВАРТИРУ ИЛИ 2/4 ДОЛИ, УВЕРЕННА ЧТО ВАРИАНТ ПЕРВЫ
ответ
Верно: 2/4 долей (двух четвертых долей). См. также ответ на вопрос № 273207.
17 февраля 2014
№ 271251
Уважаемые грамотеи! Прошу ответить, слитно или раздельно пишутся в данном контексте выделенные слова и почему. При отрицательном результате Проверки отлагательное условие считается не(?)наступившим, и настоящий договор считается не(?)заключённым.
ответ
Правильно: При отрицательном результате проверки отлагательное условие считается ненаступившим и настоящий договор считается незаключённым. Не пишется слитно, т. к. нет противопоставления и зависимых слов (ср.: считается не заключённым сторонами). Запятую нужно убрать, т. к. части сложносочиненного предложения имеют общий второстепенный член при отрицательном результате проверки.
7 октября 2013
№ 293450
Добрый день, Существует финансовый термин "форвард" (упрощенно, договор купли-продажи определенных объектов, например, валюты, ценных бумаг или биржевого товара с отложенным исполнением). Как правильно во множественном числе: форварды или форварда? Спасибо
ответ
Им. п. мн. ч. - фОрварды (во всех значениях слова).
18 июня 2017
№ 234348
Подскажите, пожалуйста, в деловой переписке ставится ли запятая в конце письма в следующем предложении(С приветом, директор фирмы.) Преподаватель русского языка настаивает, что запятая здесь не нужна. Разрешите, пожалуйста, наш спор.
ответ
19 декабря 2007
№ 236995
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, при написании в деловой переписке, договорах и т.п. слов содержащих букву Ё необходимо ли заменять её буквой Е или, наоборот, следует писать именно букву Ё? Спасибо.
ответ
19 февраля 2008
№ 239325
Добрый день, уважаемые сотрудники! Пожалуйста, помогите определить правильность написания (вместе или раздельно) в следующем случае: В случае не(поступления) ? ответа в срок до 15 мая 2008 году договор будет считаться расторгнутым
ответ
Правильно слитное написание: непоступления.
15 апреля 2008
№ 254870
Скажите, на основании какого правила не ставится запятая (после слова "этим") например в таком предложении: "В связи с этим__ просим Вас предоставить нам договор." Заранее, спасибо
ответ
Для постановки здесь запятой нет никаких оснований. Слова в связи с этим не являются вводными и не требуют обособления.
3 августа 2009
№ 290762
Добрый день! Есть такой вопрос: в деловой переписке использую фразу "Счет - во вложении", начальник говорит, что надо просто "Счет во вложении", но я же опускаю сказуемое... Подскажите, кто прав.
ответ
Возможны оба варианта пунктуации.
26 октября 2016
№ 223705
Уважаемая "Грамота",
подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать фразу (имеется в виду несколько документов с названием "Договор аренды земельного участка")
- договоры аренды земельных участков
или
- договоры аренды земельного участка
ответ
Если арендуется несколько участков, верен первый вариант.
22 июня 2007
