№ 223729
Здравствуйте. Повторяю свой вопрос, так как не получила ответа. Корректно ли предложение "Несмотря на тщательный контроль, мы не несем ответственности за содержание материалов, предoставленных другими страницами интернета, ссылки на которые находятся на нашей странице" или нужно писать "предоставленные другими страницами"? Спасибо.
ответ
Верно употребление формы родительного падежа, однако само сочетание предoставленных другими страницами Интернета некорректно.
21 июня 2007
№ 223735
Спасибо за ответ! Скажите, пожалуйста, каково вводное значение слова "очевидно" - уверенности / неуверенности, предположения или сомнения?
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте».
21 июня 2007
№ 223596
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующей фразе: потерять, чтобы найти.
Спасибо за ответ.
ответ
Запятая перед чтобы нужна.
21 июня 2007
№ 223586
У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом "Культура". На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: "петербурЖский" (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо "петербурский", мне на сайте телеканала ответили: "Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г - не произносится. Вариант петербуржский - к просторечным не относится." Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с "петербуржец", но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, "не катит" (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения.
С уважением,
Владимир
ответ
Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.
21 июня 2007
№ 223575
Здравствуйте! Скажите мне, пожалуйста, правильна ли форма действительного причастия настоящего времени "достигнущий".
Спасибо за ответ.
Клара
ответ
Форма неправильна.
21 июня 2007
№ 223572
Уважаемое справочное бюро! Подскажите ,пожалуйста, как правильно писать должность в офоциальных документах "Ассистент генерального директора" или "Ассистент Генерального директора"? И на какое правило вы ссылаетесь? Спасибо огромное за ответ!
ответ
Верно: ассистент генерального директора. Названия должностей, кроме высших государственных, пишутся с маленькой буквы.
21 июня 2007
№ 223556
На просьбу охарактеризовать свою жизнь (,) Василий не задумываясь отвечает... Верна ли пунктуация и нужно ли выделять деепричастие запятыми с двух сторон или это обстоятельство образа действия? Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Верно: На просьбу охарактеризовать свою жизнь (,) Василий не задумываясь отвечает...
20 июня 2007
№ 223553
Помогите, пожалуйста, со знаками препинания:
1) В посуде линии FF (?) так же (?) как и в других линейках, преобладают антипригарные материалы.
2) К костюму прилагается вешалка, воспользовавшись которой (?) вы сделаете свой шкаф вместительным.
Спасибо за помощь! С уважением, С.
ответ
Корректно: 1. В посуде линии FF, так же как и в других линейках, преобладают антипригарные материалы. 2. Правильно без запятой в скобках.
20 июня 2007
№ 223641
нужно ли ставить кавычки при заполнении диплома СПО в следующей строке:
выполнена дипломная работа на тему:
_ Ответственность за преступление _ ?
ответ
Да, название заключается в кавычки.
20 июня 2007
№ 223657
Здраствуйте.Как правильно говорить: у ней или у нее? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Нормативной является форма: у нее.
20 июня 2007
