Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219491
не дождалась ответа, повторяю вопрос еще раз. Очень срочно нужно. 1. Количество участниц ограниченно.Ограниченно с одной или двумя Н?
ответ
Корректно: ограниченно.
17 апреля 2007
№ 221475
Не слишком ли коряво звучит: "...и творческое отношение к делу создали Вам высокий авторитет в данной отрасли"? Как лучше сказать?
ответ
Несколько канцелярский слог. Безуловно, лучше придумать что-то другое.
17 мая 2007
№ 216913
Как правильно: "в Алтуфьево" или "в Алтуфьеве" ? Всегда считала, что данное слово не склоняется, в рекламе прочитала второй вариант. Спасибо.
ответ
7 марта 2007
№ 217560
провести профилактическую работу с гражданами из числа наиболее социально(-) уязвимых групп населения Планы Виталия после учебы не() известны даже ему!
ответ
Корректно: социально уязвимых; неизвестны.
19 марта 2007
№ 308610
«Не видимый глазу» - верно ли раздельное написание НЕ?
ответ

См. ответ на вопрос № 293002.

16 сентября 2021
№ 242083
(не) похожие друг на друга - слитно или раздельно?
ответ

Допустимо и слитное, и раздельное написание.

17 июня 2008
№ 291947
Здравствуйте. Слитно или раздельно пишется не: "Он мне неинтересен"?
ответ

Возможны оба варианта написания.

4 февраля 2017
№ 273220
Как правильно, акцентировать внимание не чем-то или на что-то?
ответ

Правильно: акцентировать внимание на чём-либо.

10 февраля 2014
№ 235856
Предложение "Не обращает внимания на замечания,отговаривает!" является допустимым?
ответ
Вам ответили. См. ответ № 235740 .
28 января 2008
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ

В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.

Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.

Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.

В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.

7 января 2020
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше