№ 208084
Как правильно пользоваться частицами "таки" и "либо"?
ответ
Частица -таки- употребляется, как правило, в сочетании с глаголами и наречиями (вернулся-таки, прямо-таки). Частица -либо при выражении неопределенности употребляется в сочетании с вопросительно-относительными и местоименными наречиями (когда-либо, какой-либо).
22 октября 2006
№ 295904
Как правильно и почему: 1 Вы не отметили ни одно слово. 2. Вы не отметили ни одного слова. Я склоняюсь ко второму варианту, но чисто интуитивно.
ответ
При переходном глаголе с отрицанием употребляется родительный падеж, если в предложении есть частица ни или местоимение либо наречие, в составе которых имеется указанная частица. Таким образом, верно: Вы не отметили ни одного слова.
20 января 2018
№ 321792
Здравствуйте!
Сомневаюсь, как правильно написать: "Вы не к тем привязались" или "Вы ни к тем привязались"?
Или может быть оба варианта допустимы?
ответ
Правильно: Вы не к тем привязались. Здесь нужна отрицательная частица не. Частица ни используется для усиления отрицания (в предложениях, где уже есть отрицание, ср.: не смог привязаться ни к тем, ни к этим).
13 февраля 2025
№ 300634
Здравствуйте, встречаются сложные слова, в состав которых входят и части, которые надо писать слитно (медиа, авто и т.д.) и части, которые положено писать через дефис (вице, экс и т.д.). Есть ли правило, как в таком случае не ошибиться при написании таких сложных слов? Спасибо.
ответ
Правило простое: при возникновении затруднений обращаться к орфографическому словарю.
20 мая 2019
№ 329271
«Не засыпай старого колодца, пока новый не выкопан» — какая грамматическая основа в придаточной части? Она двусоставная полная с подлежащими «новый» (выраженным субстантивированным прилагательным) и сказуемым «не выкопан» или неполная с пропущенным подлежащим «колодец» (восстанавливается по первой части) и сказуемым «не выкопан»? Во втором случае «новый» будет определением.
ответ
Верна вторая трактовка. Только подлежащее не пропущено, а опущено.
20 января 2026
№ 204308
выделяется ли запятыми сочетание что ли? Например, Ко Дню победы ее что ли приурочили.
ответ
Что ли - частица, имеющая значение вводного слова «выражает неуверенность (обычно при вопросе), а также (при риторическом вопросе) уверенное утверждение». Поэтому сочетание может обособляться (как вводное) и не обособляться (как частица). Твердого правила нет.
31 августа 2006
№ 289500
Здравствуйте, уважаемые грамотеи. 1) Надо ли в таком перечислении повторять частицу "бы" 2 раза или это на усмотрение автора? 2) В случае такого перечисления обязательно ли оба раза ставить частицу "бы" после глаголов (позволили бы, могли бы)? Джон Керри предостерег Анкару от любых действий, которые бы позволили усомниться в ее приверженности демократии и могли (бы) испортить отношения с союзниками по НАТО.
ответ
Предлагаем такой вариант: Джон Керри предостерег Анкару от любых действий, которые позволили бы усомниться в ее приверженности демократии и могли бы испортить отношения с союзниками по НАТО.
20 июля 2016
№ 253835
Здравствуйте! Спасибо вам огромное за то, что вы есть! Постоянно пользуюсь материалами вашего портала. Без вас уже, как без рук! Вопрос такой. Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить дефис перед "то" в таких, например, предложениях, типичных для разговорной речи: "приходи скорее, а то я не могу тебя долго ждать", "нас-то он уже и не спрашивает" и тому подобные. И какими правилами регламентируется постановка знака. Заранее благодарю!
ответ
Спасибо за теплые слова!
Частица то с предшествующим словом пишется через дефис. А перед союзом то дефис не ставится. В первом из приведенных Вами предложений то – союз, поэтому дефис не нужен. Во втором предложении то – частица, дефис поставлен правильно.
30 июня 2009
№ 321434
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, в предложении «ты тут - козел отпущения» ставится запятая перед «тут»?
И слово «тут» - это уточнение или нет?
ответ
Корректно: Ты тут (—) козел отпущения. Тут — частица. Если между подлежащим и сказуемым при отсутствии связки стоит вводное слово, иногда наречие, союз, частица, то тире между ними не ставится. Однако оно может быть поставлено в целях интонационного членения предложения.
27 января 2025
№ 328189
Предложение "Мой друг не только отличный спортсмен, но и хорошо учится." грамматически неверно построено, или все верно: лишь намеренно пропущен глагол-связка "является" после части двойного союза "не только", тогда исходное предложение звучало бы так "Мой друг не только является отличным спортсменом, но и хорошо учиться."? Правило из материалов по подготовке к ЕГЭ Драбкина и Субботина "Недопустимо, чтобы части двойных союзов не только…, но и…; как …, так и…
связывали разные понятия: части двойного союза должны соединять только однородные
члены, выраженные словами одной части речи и отвечающие на один и тот же вопрос." имеет смысл для данного предложения?
ответ
Предложение построено с ошибкой, цитированное правило применимо к нему в полной мере. Говорить о намеренном пропуске полузнаменательной связки является нет никаких оснований.
20 ноября 2025
