№ 279965
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли от глагола "идти" образовать деепричастие Идя? Спасибо.
ответ
Деепричастие настоящего времени от глагола идти – идя.
5 декабря 2014
№ 208766
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, можно ли, идя принимать душ, говорить: "Я пошёл купаться."?
Заранее благодарен!
ответ
В этом случае слово купаться не подходит. Купаться - погружаясь в воду, обмываться, плавать, плескаться и т.п.
1 ноября 2006
№ 214039
Подскажите, пжл., какой нужен предлог: не имея к этому (для этого) никаких професс. навыков"?
ответ
Лучше: для этого.
23 января 2007
№ 321665
Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая? "Они уже высоколиквидны и ими давно торгуют на бирже."
ответ
Запятая нужна, это сложносочиненное предложение: Они уже высоколиквидны, и ими давно торгуют на бирже.
10 февраля 2025
№ 230586
Чувство ( или чувства?) юмора им не занимать.
ответ
Верно: чувства.
4 октября 2007
№ 257172
доселе (не)ведомового им Бога (вместе или раздельно?)
ответ
Верно: доселе неведомого им Бога.
13 января 2010
№ 247553
Такие ингредиенты как курица, баранина, рыба и яйцо позволяют собаке получить все необходимые аминокислоты, подерживающие функции и структуру кожи и шерсти. Нужны ли запятые после "ингредиенты" и "яйцо" и по каким правилам? Спасибо!
ответ
Правильно: Такие ингредиенты, как курица, баранина, рыба и яйцо, позволяют собаке получить все необходимые аминокислоты, поддерживающие функции и структуру кожи и шерсти. Оборот с как обособляется, если в основной части предложения имеется указательное слово такой.
22 октября 2008
№ 321839
Правомочно ли говорить об одушевленном существительном? По аналогии: озадаченный - это существо, перед которым поставили какую-то задачу (например, собаке - отыскать спрятанную вещь), одушевленный - существо, наделенное душой. Существительное - это грамматический термин, но никак не существо.
ответ
Не всегда оправданны прямолинейные сопоставления в сфере глагольного словообразования. В судьбе лингвистического термина одушевленные существительные есть важная ступень — семантическое преобразование (метонимия), в основе которого лежит представление об именах, означающих одушевленные существа, и словосочетания имена одушевленных существ, имена предметов одушевленных. История категории одушевленности изначально связана с именами людей, активных, действующих лиц, затем падежные формы имен лиц распространились на названия животных, а также на другие группы существительных, обозначающих живые существа. В XIX веке лингвист Ф. И. Буслаев писал о русских существительных мужского рода: «...винительный имен одушевленных сходен с родительным».
2 февраля 2025
№ 300668
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном случае верна частица «не» или нужно использовать «ни»? «Что я только не вышивала: тюленя в короне, цветочного льва, соски, стиральную машинку, волшебных животных из детских снов, целую стаю собак». Спасибо
ответ
В данном случае пишется НЕ.
20 мая 2019
№ 281059
Склоняется ли фамилия "Сорока" женского рода? Например, доверенность выдана Сорока Анне или Сороке Анне?
ответ
Фамилия Сорока склоняется (и мужская, и женская).
20 февраля 2015
