№ 219400
Есть слово "приемлемый". А глагол приемлеть или другой? И какой? Можно ли сказать: что вы приемлете? В словаре Ожегова не нашла такого глагола. Спасибо!
ответ
Приемлю, приемлете -- книжные формы глагола принимать.
16 апреля 2007
№ 202493
Помогите, пожалуйта, правильно построить предложение: Все они жили в одной большой квартире,при этом в ее, разделывающихся(или другой глагол?)между собой перегородками, частях.
Спасибо.
ответ
Вероятно, так: Все они жили в одной большой квартире, в ее разделяющихся между собой перегородками частях.
4 августа 2006
№ 270112
плотик, -а (основание, на которомзалегает россыпное месторождение).Меня смущает "которомзалегает" это опечатка?Это я нашел на вашем портале.
ответ
12 июля 2013
№ 240726
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правило русского языка на склонение фамилий, заканчивающихся на согласную, например, Голуб. Заранее благодарю за ответ
ответ
16 мая 2008
№ 248155
Уважаемая справка, подскажите, как правильно на входе или при входе; при выходе или на выходе? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Нужно выбрать один из вариантов в соответствии с контекстом.
5 ноября 2008
№ 247659
Уважаемая справка, можно ли так сказать: стоял на очереди (имеется в виду на получение квартиры). Заранее спасибо за ответ.
ответ
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова: быть, стоять на очереди (очередь в значении 'список фамилий, отражающих последовательность людей, ожидающих чего-л.').
24 октября 2008
№ 314810
Здравствуйте. Как правильно писать "положить голову на колени избраннику" или "положить голову на колени избранника"? Заранее спасибо за ответ.
ответ
1 июля 2024
№ 324224
Здравствуйте!
Подскажите, полуйста, как правильно: "одна коробка на двух человек" или "одна коробка на два человека"?
Благодарю за помощь.
ответ
Корректно: одна коробка на двух человек.
27 июля 2025
№ 283869
Здравствуйте, уважаемые грамотеи! Вы рекомендуете не ставить запятые в преамбуле трудового договора в предложении "Иванов, именуемый Работодатель, с одной стороны и Петров, именуемый Работник, с другой стороны (далее - стороны)", ссылаясь на полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (но там нет подобного примера - там с одной и другой стороны от дедушки). Не могли бы вы сослаться на источник, где есть пример из трудового договора или близкий по значению. В системе "КонсультантПлюс" в образцах договоров конструкции "с одной стороны", "с другой стороны" выделяются запятыми. Грамма.ру в данном случае относит конструкции "с одной стороны" (дает пример из трудового договора) к вводным и рекомендует обособлять. http://gramma.ru/RUS/?id=13.41 В Справочной службе русского языка сейчас каникулы, поэтому их мнение узнаю в сентябре. Помогите понять, почему разнятся мнения. Мне надо точно знать, с запятыми или нет. Буду признательна за оперативный ответ. С уважением, Надежда.
ответ
Сочетания с одной стороны, с другой стороны обособляются как вводные, когда речь идет о разных точках зрения на что-либо, когда противопоставляются разные обстоятельства, мнения, утверждения (с одной стороны, он прав, с другой стороны, это еще надо доказать).
В рассматриваемой конструкции не идет речь о разных точках зрения, не противопоставляются какие-либо факты или мнения. Здесь существительное сторона употребляется в знач. 'человек, группа людей, организация и т. п., противопоставленные в каком-либо отношении другому человеку, другой группе лиц, организации и т. п.', ср.: враждующие стороны, договаривающиеся стороны, прения сторон и т. д. Никаких оснований для постановки запятых в данном случае нет.
2 сентября 2015
№ 265648
Здравствуйте, уважаемые знатоки русского языка! Очень рад, что Вы снова отвечаете на наши вопросы. Вот только мой вопрос пока остается без ответа... Недавно на улицах Челябинска появились таблички следующего содержания: "За прошедший месяц на данном участке было совершено N ДТП." А можно ли ДТП совершить? Ведь это происшествие, оно происходит, а не совершается? Или мои рассуждения неверны? Объясните, пожалуйста.
ответ
Вы правы. Нельзя совершить ДТП, сочетание совершено N ДТП нельзя признать корректным.
9 июля 2012
