№ 292656
Уважаемая Грамота! Срочно нужна ваша помощь для статьи. Ставить ли запятую перед "почему" в предложении: "Авторы не сравнивают понятия и показывают почему." Надеюсь на срочный ответ. Спасибо!
ответ
Запятая перед почему не нужна.
31 марта 2017
№ 324425
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно ставить ударение при склонении аббревиатур, таких, например, как АРМ и СБОЛ? В АРМе и СБОЛе ударение будет на первом слоге, а не на окончании? Также как в ЗАГСе и МИДе? Большое спасибо за пояснения!
ответ
Аббревиатура АРМ (автоматизированное рабочее место) не склоняется, поскольку читается по названиям букв: аэрэ́м. Такие аббревиатуры в русском языке не склоняются.
Склоняться могут звуковые аббревиатуры, которые читаются «по слогам», как обыкновенные слова. Но только для некоторых аббревиатур такое склонение нейтрально, во многих случаях аббревиатуры склоняются в разговорной речи (пробка на МКАДе) и не склоняются в строгой деловой письменной речи (на МКАД). Ударение при склонении аббревиатур на окончание не переходит.
Таким образом, аббревиатуру АРМ не склоняем, аббревиатуру СБОЛ (звуковую) можно склонять в разговорной речи, сохраняя ударение на основе. Склонение аббревиатур с ударением на окончании (СБОЛе́) ненормативно, но может использоваться, например, в рамках языковой игры (как нарочито неправильное произношение).
Подробнее об употреблении аббревиатур см. в «Письмовнике».
1 августа 2025
№ 257836
Здравствуйте! Нужна ли запятая между двумя равноправными придаточными предложениями (и являются ли они тут равноправными?): Он не забывал ни на миг, что вокруг – миры(,) и позади – столетия.
ответ
В данном случае запятая не нужна.
12 февраля 2010
№ 267527
Подскажите, пожалуйста, обособляется ли слово "технически" в этом предложении: Технически данная программа не предоставляет сами службы, а только получает контроль над соответствующими сторонними компонентами.
ответ
Слово технически не является вводным и не обособляется.
30 ноября 2012
№ 217260
Дорый день. Я задавала вопрос: сказать "очень грандиозный проект" - это стилистическая ошибка или всё же допустимо, но просто звучит не очень?
Надежда
ответ
Сочетание избыточно.
14 марта 2007
№ 210457
Добрый день!
подскажите, нет ли ошибок в данном предлож.:
Количество скважин, на которых проводится испытание, должно составлять не менее 3 для каждого месторождения.
ответ
Предложение корректно.
21 ноября 2006
№ 212376
Здравствуйте!
Какой знак препинания поставить в предложении (запятую или двоеточие)?
Не надо раздумывать (на тему; ...о том, что...) погибнешь ты или уцелеешь.
Спасибо
ответ
Корректно двоеточие.
17 декабря 2006
№ 326172
"Эталонный образец" - написано в "Большом толковом словаре русского языка" в качестве примера к слову "эталонный". Разве это не плеоназм?
ответ
Не плеоназм. Образцы бывают разными и отнюдь не эталонными.
30 сентября 2025
№ 240585
С помощью индивидуальных консультаций и поддержки, Boge Servis отлично дополняет и расширяет профессиональные знания. Правильно ли здесь стоит запятая или ее вообще не надо в этом случае?
ответ
В этом предложении запятую ставить не нужно.
14 мая 2008
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
