№ 290492
Надо ли разделить запятой "мечтать о чем хотят"? Они всегда носились с подобными идеями и могут мечтать о чем хотят, но на практике ничего не выйдет.
ответ
Если имеется в виду "мечтать о чем угодно, обо всем", запятая не нужна: ...могут мечтать о чем хотят, но на практике ничего не выйдет.
30 сентября 2016
№ 281620
Дорогая "Грамота"! Пожалуйста, не оставьте мой вопрос без ответа. "Просьба заполнить форму записи на прием". "Просьба заполнить" - это грамотно?
ответ
24 марта 2015
№ 281732
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли ставить после восклицательного знака в цитате точку? Вот так, например: Сам же думает Данило: "Чтоб тебя не задавило!". Спасибо!
ответ
Точка здесь не нужна. В конце фразы после закрывающих цитату (или прямую речь) кавычек не ставят никаких знаков, если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак, а заключенная в кавычки цитата (или прямая речь) является самостоятельным предложением.
Однако после кавычек ставят точку, если цитата не является самостоятельным предложением, а выступает как часть придаточного (даже если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак): Данило выразил уверенность в том, что «людей давить нельзя!».
1 апреля 2015
№ 292245
"Сумасшедший, основавший свою киностудию, на которой снял фильм, но он так и не был выпущен." -- "он" - фильм или сумасшедший? Присутствует ли здесь грамматическая ошибка?
ответ
Как правило, местоимение указывает на ближайшее существительное соответствующего рода и в соответствующей форме. В данном случае это слово фильм. Однако фраза построена стилистически небезупречно, ее необходимо перестроить.
Возможный вариант: Сумасшедший, основавший свою киностудию, снял на ней фильм, который, однако, так и не был выпущен.
27 февраля 2017
№ 212161
Пожалуйста, ответьте как можно быстрее как пишется слово "не японцы" в следующем предложении: в течение многих лет лекарства, которые тестировалиса на не-японцах, были запрещены в Японии?
ответ
Корректно слитное написание: на неяпонцах.
13 декабря 2006
№ 217307
"Бахвальство" - мне сказали, что не этично применять это слово к женщине. Так ли это ? Что означает это слово кроме как чрезмерное хвастовство ?
Спасибо,
В.Ф.
ответ
Никакое другое значение этого слова в доступных нам источниках не указано.
14 марта 2007
№ 217306
Здравствуйте!
Нужны ли пробелы в ссылках на литературу? [3,5,8] или [3, 5, 8]? Или это не строго и принято в каждом журнале по-своему?
Спасибо.
ответ
Пробелы нужны.
14 марта 2007
№ 216598
Здравствуйте! Очень-очень срочно! Слитно или раздельно: "При разработке решений необходимо предусмотреть физическую блокировку доступа к серверам и аппаратным конструктивам элементов ГИС НЕ(?)УПОЛНОМОЧЕННЫХ на это лиц..."
ответ
Корректно раздельное написание.
1 марта 2007
№ 216930
Добрый день. Как правильно: "научное звание" или "ученое звание"? Пожалуйста, ответьте на этот вопрос! Надеюсь, в этот раз мой вопрос не останется без ответа... Заранее спасибо.
ответ
Правильно: учёное звание.
7 марта 2007
№ 216705
СРОЧНО! Нужна ли запятая: "Уверенность в инструменте позволяет мастеру сосредоточиться на своем деле, не важно(,) в чем оно заключается – в создании скоростных и экологически..."? Заранее спасибо!
ответ
Корректно: ...неважно, в чем оно заключается...
2 марта 2007
