№ 265841
                                        
                                                Здравствуйте! Очень надеюсь, что в этот раз мой вопрос не останется незамеченным...  Слитно или раздельно пишется "не" в этом предложении? "Павильон расположен в цеху уже давно не действующего завода".  Вроде бы есть зависимое слово, но я сомневаюсь, обозначает ли слово "давно" степень качества (примечание в пункте 4 вот этого правила: http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=def&text=19_24), обусловливая слитное написание.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Верно раздельное написание. Слово давно не обозначает степень качества.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                24 июля 2012
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 270613
                                        
                                                Здравствуйте, уважаемое Справочное бюро! Меня интересуют нормы употребления слова "пошли".  Это форма в повелительном наклонении слова "послать", но также оно воспринимается и как "идти" в той же форме, аналог слова "пойдем". Причем встречаю я это везде: и в книгах (которые вроде должны проходить через редактора), и в фильмах, и т.д. Таки вот, можно ли использовать "пошли" в этом значении? 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Да, в разговорной речи такое употребление корректно.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                25 августа 2013
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 270846
                                        
                                                Доброй ночи! Читаю в "Википедии" статью и не могу понять - правильно написано предложение или нет. На мой взгляд там сущий абсурд, но автор статьи отрицает.  Вот текст: "Обнаружение каньона позволяет объяснить причину невозникновения подледных озёр талой воды, являющихся неотъемлемой частью ледникового щита Антарктиды, в Гренландии." Если следовать логике, то получается, что у него Гренландия в Антарктиде, или я не могу разобраться в смысле написанного? Большое спасибо.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Лучше перенести слово "в Гренландии": ...невозникновения в Гренландии.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                11 сентября 2013
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 270907
                                        
                                                Здравствуйте. Я учусь пользоваться грамотно словарями .У меня возник вопрос .Например дана статься в Большом толковом словаре поясняющая смысл слова диссидент : http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E4%E8%F1%F1%E8%E4%E5%ED%F2&all=x Как понять употребляется ли это слово в женском роде (диссидентка),если в заглавии написано "-а",а то что можно употребить в женском роде указано только во втором значении.Спасибо !
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Диссидент и диссидентка - это разные слова, разные словарные статьи. А вот такое сочетание - "-а" - указывает на то, как слово будет выглядеть в родительном падеже: диссидент-а. По родительному падежу можно построить всю падежную парадигму (то есть узнать, каким будет слово в других падежах).
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                16 сентября 2013
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 267516
                                        
                                                Уважаемые сотрудники Грамоты!  Благодарю вас за помощь и прекрасный сайт.  Пожалуйста, подскажите, какой падеж правильно использовать - Винительный или Родительный. Я считаю, что Винительный, но почти все образцы договоров используют Род.п., и мне это кажется неправильным: Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники, агенты, правопреемники без предварительного согласия другой Стороны не информировали ТРЕТЬИХ ЛИЦ/ТРЕТЬИ ЛИЦА о деталях Договора и соглашений к нему.  Заранее благодарю 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Верно: Стороны не информировали третьих лиц о деталях Договора...
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                30 ноября 2012
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 267567
                                        
                                                Нужно ли в следующих случаях ставить точку после кавычек:  — Я ему и говорю: «Ты зачем стучишь, Филипп? Тебе что-нибудь надо?» А он молчит.  Мы десять раз проходили мимо и не видели никого, пока он сам не позвал: «Вы не меня ищете?» Такой туман, отец.  — Как слепой бродит он среди домов и все зовет: «Мариет! Мариет! Вы не видали Мариет?»  Нахожу противоречивую информацию, а примеры не вполне убедительные. Спасибо.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В предложении с прямой речью, которая стоит после авторских слов и заканчивается восклицательным или вопросительным знаком, точка в конце не ставится.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                3 декабря 2012
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 267871
                                        
                                                Необходимо ли ставить запятую после "в частности" в следующем тексте: "Мы используем как русское, так и английское наименование программы. В частности (?) это связано со значительным объемом внедрений этой системы за рубежом."? Правильно ли я понимаю, что в данном случае "в частности" выступает в обстоятельственном значении, как наречие, и в этом случае его не надо обособлять (http://www.gramota.ru/forum/redaktor/111906/#mess111933)?  Заранее спасибо.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Это вводное слово, обособляется: В частности, это связано со значительным объемом...
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                19 декабря 2012
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 270152
                                        
                                                Здравствуйте! Я задаю вопрос уже в пятый раз, ответа до сих пор не было ни по одному из них :) Может, в этот раз повезет? Скажите, пожалуйста, правильно ли в следующем предложении поставлено тире: "Несмотря на попытки властей изменить ситуацию, пока Россия привлекает иностранцев намного меньше, чем другие государства — самих россиян."? Мне кажется, что его все же быть не должно, поясните, пожалуйста. Очень-очень надеюсь на ответ в этот раз :)
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В данном случае последняя часть сложного предложения является неполной, при этом пропущенный член восстанавливается из предыдущей части. Поэтому тире требуется: Несмотря на попытки властей изменить ситуацию, пока Россия привлекает иностранцев намного меньше, чем другие государства — самих россиян.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                16 июля 2013
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 267011
                                        
                                                Здравствуйте. Здание В3 в ЕГЭ посвящено видам подчинительной связи в словосочетании. Я правильно понимаю, что границы трех видов связи довольно зыбки (особенно между управлением и примыканием)? Напр., поставило в тупик словосочетание "немало имен". Рассуждал так: с одной стороны, тут есть падежное управление (немало (чего?) имен), с другой - признак примыкания (наличие неизменяемого слова (наречия). Есть ли какой-то более четкий критерий разграничения управления и примыкания? Буду крайне признателен за совет.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Тип связи - управление или примыкание - нужно определять по зависимому слову, а не по главному. Если зависимое слово существительное в определенном падеже, то перед нами сочетание со связью управления.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                22 октября 2012
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 271284
                                        
                                                Здравствуйте,  по поводу вопроса № 271147: объясните, пожалуйста, почему в данном предложении "не спеша" пишется раздельно?   "вопрос № 271147 Здравствуйте! Ранним ветреным утром я не спеша подходил к избушке.  Подскажите, "не спеша" в данном случае - наречие или деепричастие? И надо ли обособлять? Спасибо.  Maria55  Ответ справочной службы русского языка  Запятые не нужны. Деепричастие здесь употребляется в значении обстоятельства образа действия (ср.: без спешки)." 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Не с деепричастиями пишется раздельно.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                8 октября 2013