Да, среди некоторой части носителей языка распространено мнение, что нельзя говорить опять, надо говорить снова (в результате чего появилось расхожее выражение не опять, а снова). Чем это мотивировано, сказать сложно. Другие подобные замены (например, последний – крайний, садитесь – присаживайтесь) легко объяснимы (см. «Азбучные истины»). Можно предположить, что у некоторых носителей языка слово опять по каким-либо причинам вызывает негативные ассоциации.
Тем не менее в словарях русского литературного языка слова опять и снова зафиксированы как стилистически нейтральные и общеупотребительные, одно толкуется через другое: опять – 'еще раз, снова'; снова – 'еще раз, опять'. При этом слова опять и снова взаимозаменяемы не в любых контекстах. У наречия снова есть оттенок значения 'заново, с самого начала'; наречие опять употребляется в просторечии в знач. 'также (еще), тоже, к тому же, кроме того'.
Такая расстановка знаков препинания возможна, хотя вместо тире лучше поставить запятые.
Правильно: трафик (хотя англ. traffic). См. также ответ на вопрос № 254669.
Вполне достаточно слова контакты, хотя фраза контакты для связи также возможна.
Это разные имена, хотя имя Егор (Егорий) является производным от Георгия.
Такое прилагательное нормативными словарями пока не фиксируется, хотя в речи употребляется.
Кавычки не нужны. Хотя метафора, на наш взгляд, не самая удачная.
Форма мн. ч. существует, хотя в современной речи употребляется крайне редко.
Необходимо дефисное написание (хотя в орфографических словарях это слово не отмечено).
Как правило, такого "двойного уважения" избегают, хотя это и не ошибка.
