№ 294356
Составляю документ. Весь текст выдержан в официально-деловом стиле. Вопрос: есть ли в литературном русском языке слово «докупать»?)
ответ
29 августа 2017
№ 233637
Можно ли заменить "Под редакцией Иванова В.П." так, чтобы фамилия стояла в Им.п., а смысл сохранился?
ответ
Корректно: редактор -- В. П. Иванов.
30 ноября 2007
№ 229713
Пожалуйста,скажите,правильно ли написано слово САЛОНИКИ в предложениях: 1)Мы были в Салониках... 2)Покровитель САЛОНИК - Дмитрий Солунский...
ответ
В обоих случаях слово написано верно.
21 сентября 2007
№ 250196
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, надо ли стаивть знаки препинания в предложении: "Бык в душе не счетовод" ? Спасибо.
ответ
Нужно поставить точку в конце предложения.
11 января 2009
№ 253639
Как правильно сказать: "в две тысячи девятом году" или "в двух тысяч девятом году"?
ответ
Правильно: в две тысячи девятом году.
19 июня 2009
№ 320829
Добрый день, если "в потёмках" -это наречное сочетание, то сидеть в потёмках -это примыкание. Я верно понимаю? Спасибо.
ответ
Да, сидеть в потемках — примыкание.
6 января 2025
№ 293969
Не могу найти правило, подскажите, пожалуйста. После слов «так называемый» выражение в кавычки не берется. А в конструкции: «...его называли...»? На сайте в одном из ответов на вопрос написано: «В школе это называют "беглыми гласными", они появились в древности...». Разве это не аналогичный случай фразе: «Это так называемые беглые гласные...»?
ответ
В таком случае также нет оснований для использования кавычек.
29 июля 2017
№ 277828
Уважаемые филологи! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Из трех форм записи: 1) "за+вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и за истекший период 2014 года); 2) "в+ вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекший период 2014 года); 3) "в+предл.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года) - в учреждении, где я работаю, используется последняя (№ 3). Это же форма используется и в других предложениях (В проверяемом периоде осуществлялось...). Я знаю, что наиболее грамотный вариант записи № 1. Но проблема заключается в том, что в ведомстве почему-то предпочитают формулировку № 3. Более того, попытки использовать "компромиссную" по степени допустимости форму № 2 пресекаются лингвистами из правового департамента. Правильно ли это? В каких источниках можно найти разъяснения по указанному вопросу, чтобы вести дискуссию аргументированно? В пособиях по официально-деловому стилю я ничего не нашла. Заранее благодарю за помощь.
ответ
Варианты различаются по значению. Вариант проверка деятельности предприятия в истекшем периоде 2014 года может означать и то, что проверяют деятельность предприятия, относящуюся к данному периоду, и то, что сама проверка проводится именно в этом периоде. Вариант проверка деятельности предприятия за истекший период однозначно указывает на то, что проверяется деятельность предприятия, относящаяся к данному периоду. Поэтому для устранения двусмысленности лучше использовать именно этот вариант.
10 сентября 2014
№ 249359
Подскажите, в каком падеже правильно писать расшифровку числительных в официальном документе. Т. е. если мы пишем: оплачивает равными ежемесячными платежами по 81 450 (восемьдесят одной тысяче четыреста пятьдесят) руб. Или все таки в скобках нужна расшифровка в именительном падеже?
ответ
Лучше поправить формулировку: оплачивает равными ежемесячными платежами в размере 81 450 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят) руб.
9 декабря 2008
№ 318810
Здравствуйте, коллеги. Разъясните, пожалуйста.
Нужна ли запятая в предложении или есть общий второстепенный член (в детстве):
Такие простые вещи в детстве воспринимаются иначе(,) и всё вокруг кажется очаровательным.
ответ
При наличии общего второстепенного члена запятая между частями сложносочиненного предложения не ставится, однако мы посоветовали бы перестроить предложение: В детстве такие простые вещи воспринимаются иначе и всё вокруг кажется очаровательным.
9 ноября 2024
