Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 214399
Подскажите пожалуйста, в слове нарисовала
суффиксы -ова- и -л- или -ов- и -ал-.
В справочнике нашли, что -ова- глагольный суффикс,
а -ов- прилагательного. Но учитель первый вариант исправила на второй. Как все-таки правильно?
И в каком справочнике или учебнике можно посмотреть правила морфемного (по составу) разбора.
ответ
Суффиксы: -ова- (суффикс инфинитива -- начальной формы глагола), -л- (суффикс прошедшего времени). См. в пособии Е. И. Литневской.
29 января 2007
№ 293712
Ответ справочной службы русского языка Название этого колледжа в орфографических словарях не зафиксировано. Корректно: колледж Святого Петра – по аналогии с названиями колледж Королев, колледж Магдалины, площадь Святого Мака. пропустили букву в слове Марка
ответ
Спасибо! Поправили.
10 июля 2017
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
№ 273662
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в этой части предложения: "...внедряли новые информационные технологии, начиная с 90-х годов прошлого века"? Благодарю.
ответ
Запятая не нужна. См. также: 457">http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58457.
3 марта 2014
№ 277793
Подскажите, должны ли стоять запятые в данной части предложения: "«Умные» часы от купертиновцев(,) также как и новые айфоны(,) будут оснащены..."?
ответ
Умные часы от купертиновцев, так же как и новые айфоны, будут оснащены...
10 сентября 2014
№ 272184
В последнее время появляется много новых слов. Вопрос: надо ли брать в кавычки слова типа "лайк", "лайкать"? Спасибо.
ответ
В непринужденной речи кавычки не требуются. В остальных случаях эти слова лучше писать в кавычках.
29 ноября 2013
№ 267713
"Новый операционный офис банка распахнул двери для своих клиентов на проспекте Советском, 3". Или "...на проспекте Советский, 3"?
ответ
Можно сказать: в доме 3 на Советском проспекте.
11 декабря 2012
№ 297327
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли знаки препинания в следующем предложении: Он живёт в новом доме на третьем этаже в маленькой квартире.
ответ
Возможны варианты: с запятыми (при перечислительной интонации) и без запятых.
19 мая 2018
№ 289914
Здравствуйте. Надо отделять в начале предложения запятой ". В частности," ? Сеть станет более защищенной. В частности ведомство дополнит закон "О связи" новой статьей.
ответ
Да, после вводного слова в частности ставится запятая.
19 августа 2016
№ 234851
Добрый день. Вчера на сайте новостей увидела заголовок: "Новой девушкой Джеймса Бонда станет модель с Украины". Разве это правильно писать "с Украины"?
ответ
Да, это правильно. Предлог с антонимичен предлогу на, предлог из – предлогу в. Правильно: на Украину – с Украины.
10 января 2008
