Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «назить»

№ 201551

Как правильно написать: "не то чтобы я не хотела..."

ответ

Вы написали верно.

22 июля 2006

№ 203451

Главное - не потерять то, что имеем. Пунктуация верна?

ответ

Пунктуация верна.

17 августа 2006

№ 226163

в то же время(,)важно быть ответственным и трудолюбивым.

ответ

Указанная запятая не требуется.

25 июля 2007

№ 320588

Полное определение слова смысл,то есть его смысл существования

ответ

См. в словарях.

24 декабря 2024

№ 229705

Несет ли слово "Уважаемый", используемое в качестве обращения, негативную окраску, если оно не сопровождается именем того, к кому Вы обращаетесь ? Например: "Уважаемый - вы случайно не сокурсник Иванова ?"

ответ

Это фамильярное обращение, оно носит негативную окраску.

19 сентября 2007

№ 202572

Почему в интерактивном диктанте "Из учебника истории" оборот "кроме жилища" выделяется запятыми, ведь он имеет в данном контексте значение включения?

ответ

Обособление дополнений с кроме носит факультативный характер.

7 августа 2006

№ 310578

В ответе на вопрос № 302861 говорится, что в слове «запас» корнем является всё слово – «запас». А какой тогда корень в слове «припас»? Раньше оно считалось однокоренным со словом «запас» и в обоих словах при их сопоставлении выделялся корень «пас» – в словарях Панова и Текучева, Потихи, Тихонова… А что сейчас – эти слова перестали считаться однокоренными? И если да, то в сопоставлении с какими словами современного русского языка можно продолжать в слове «припас» выделять корень «пас»?

ответ

Ответ был дан, по-видимому, по «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова (М., 2002), то же в электронной версии словаря. В «Морфемно-словообразовательном словаре» И. В. Гурковой (М., 2012) представлены слова запасать и, как производное, запасаться, в которых обозначен корень запас-.

Однако более правильным представляется выделение в словах запас, запасать, запасти связного корня -пас-. Тот же корень в словах припасти, напасти, а при более этимологичном подходе еще и спасти, спасать. Такая точка зрения представлена, кроме упомянутых словарей Б. Т. Панова — А. В. Текучева и З. А. Потихи, в информационно-поисковой системе «Орфографическое комментирование русского словаря».

Более того, можно предположить, что в «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова содержится опечатка или ошибка. Так, в статьях припасти, припастись и напасти, напастись дается отсылка к за/пас/ти, за/пас/ти/сь. В «Словообразовательном словаре русского языка» А. Н. Тихонова (М., 1990) статьи запасти, припасти, напасти снабжены перекрестными отсылками. Ср. статьи «Морфемно-орфографического словаря»:

запас | запа'с/

запасти | запас/ти'

напасти¹ | на/пас/ти'¹ [ср.: за/пас/ти']

напастись¹ | на/пас/ти'/сь¹ [ср.: за/пас/ти'/сь]

припасти | при/пас/ти' [ср.: за/пас/ти']

припастись | при/пас/ти'/сь [ср.: за/пас/ти'/сь]

2 июня 2023

№ 304194

Здравствуйте. Подскажите, правильно ли составлено предложение: Руки ГРЯЗНЫ, словно он вернулся с улицы.

ответ

Предложение составлено верно, однако носит несколько книжный характер.

9 января 2020

№ 233329

как правильно отксерить или отксерокопировать

ответ

Оба варианта возможны, однако первый носит разговорный характер.

27 ноября 2007

№ 244602

подскажите, какой из вариантов будет правильным: 1. я говорил о своей сестре 2. я говорил про свою сестру 3. я говорил за свою сестру спасибо.

ответ

Возможны два первых варианта. Предлог про носит разговорный оттенок.

18 августа 2008

Почитать на грамоте