№ 326333
Здравствуйте. Почему в слове "прибираться" в приставке пишется "и"? И как объяснить ученикам это написание, если в школьных учебниках для приставки при- только три правила: со значением 1) присоединения, 2) нахождения вблизи чего-либо, 3) наполноты действия? Если считаете, что следует это слово включить в состав слов для запоминания, то объясните, пожалуйста, по какому правилу написано в этом слове при- преподавателю русского языка.
ответ
В этом слове написание приставки проверяется ударением: при́бранный. А значение приставки при- здесь определяется как «совершить действие в собственных или чьих-либо интересах».
5 октября 2025
№ 328626
Здравствуйте! Не совсем ясно: если отдельные слова на латинице не нужно заключать в кавычки (компания Apple, марка Tesla), то как быть со словосочетаниями и целыми предложениями на латинице, которые употребляются в рамках текста на кириллице? Например. Глаголы to go и to be очень распространены. На его отказ от ответил словами Get out of here! Сочетание to begin with относится к так называемым вводным .
ответ
Латиница считается достаточно сильным средством выделения, так что заключать в кавычки написанные латиницей слова излишне.
14 декабря 2025
№ 247257
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: торговля кем? (чем?) или торговля кого? (чего?) Почему-то чаще всего встречается в резюме "торговля инструментА" и "торговля продуктОВ"... Спасибо!
ответ
Правильно: торговля кем-чем-либо: торговля инструментом, торговля продуктами. Употребление после слова торговля родительного падежа имени (торговля чего-либо) неправильно.
16 октября 2008
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
№ 273842
Корректна ли пунктуация? Если учесть, что, помимо приятных эмоций, массаж оказывает {....} воздействие - то детский массаж оказывается практически бесценным вложением в здоровье ребёнка.
ответ
Перед "то" нужна запятая, а не тире.
13 марта 2014
№ 273757
Добрый день! Нужно ли ставить запятую в выражении "оказаться не в то время (,) не в том месте"? Спасибо! С уважением, ЕГ
ответ
Запятая не нужна, это не однородные члены предложения.
11 марта 2014
№ 274866
Добрый день! Нужна ли указанная запятая в предложении: "Если перечисленные условия, а также предусмотренные коллективным договором вашей организации(?) соблюдены нанимателем, то..."?
ответ
Предложение нужно перестроить, например:
Если перечисленные, а также предусмотренные коллективным договором вашей организации условия соблюдены нанимателем, то...
23 апреля 2014
№ 277780
Какой падеж правильный во фразе "... средство убивает бактерии" или "....средство убирает бактериев". В рекламе на ТВ используется второй вариант.
ответ
10 сентября 2014
№ 272587
Добрый день! Хотелось бы уточнить, как правильно: контр-власть или контрвласть? По правилам, вроде слитно, но в интернете встречаются разные написания, что заставляет усомниться.
ответ
Орфографически верно: контрвласть. Приставка контр... пишется слитно.
10 января 2014
№ 272192
Уважаемые грамотеи! Нужно ли обособление следующей конструкции: ...его виновность полностью подтверждается (...) и иными(,) исследованными в судебном заседании(,) доказательствами? Если да, то почему? petrurka
ответ
Указанные запятые не требуются.
29 ноября 2013
