№ 308146
Добрый день. В третий раз задаю свой вопрос, надеюсь, что Вы ответите. Вопрос по части обособления приложений с союзом КАК. В статье об обособлении приложений сказано, что приложения с союзом КАК обособляются, кроме случаев, когда можно заменить на В КАЧЕСТВЕ. Однако в статье о запятых перед КАК указано только три случая обособления, про приложения ни слова. Возник спор о статье в СМИ. Там сказано: СМИ: Можете ли Вы, как представитель Кремля, дать гарантию, что .... На основании статьи про КАК мой оппонент считает, что вокруг фразы "как представитель Кремля" запятых не должно быть. Я считаю что должны, на основании статьи про приложения. Не было бы их во фразе "Вы как представитель Кремля неплохо справляетесь". Кто из нас прав? Заранее спасибо.
ответ
Ваш спор связан с тем, что данная ситуация в правилах не описана, здесь можно применить разные правила и получить разный пунктуационный результат. Мы рекомендуем оборот с как, относящийся к личному местоимению, обособлять, потому что правило об обособлении определений при личных местоимениях «сильное», из него нет исключений.
25 мая 2021
№ 223462
Добрый день,
сегодня как обычно обратилась к Вашему сайту за разъяснениями не понятного для меня слова - коллапс.
В толково-словообразовательном словаре вашего сайта есть такое толкование этого слова:
Катастрофически быстрое сжатие звезды под действием гравитационных сил (в астрономии).
Каково же было мое разочарование, когда использовав данное разъяснение, я написала письмо одному своему знакомому (по образованию физик), с которым переписывалась по данному вопросу, меня аккуратно пристыдили, пояснив, что в астрономии слово "коллапс" обозначает следующее:
взрыв звезды, а не сжатие, при котором электронные оболочки атомов, падают на ядра, и образуется нейтронная звезда... и т.д.
По сути мне пояснили, что это обратный процесс, не сжатие, а взрыв.
Поясните, кто прав: у Вас ошибка в словаре или меня ввели в заблуждение?
ответ
Во всех доступных нам словарях коллапс (астрон.) обозначен именно как 'сжатие'. См. также здесь.
18 июня 2007
№ 272976
«Переломлен пополам» — здесь нет избыточности высказывания? Переломлен, по Ушакову, значит, сломан надвое, то есть пополам. Или это все же корректно? Спасибо.
ответ
Избыточности нет. Переломить – «ломая, разделить надвое», но «разделить надвое» не обязательно означает «на две равные части», не так ли?
30 января 2014
№ 273550
Спишите,разделяя слова на слоги. Стоит жаркая погода. Миша и Глеб бегают по полянке. Аня и Марина рвут ромашки и фиалки.
ответ
26 февраля 2014
№ 273348
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректна ли такая формулировка: "В 2010 году был принят на завод по профессии слесарь-ремонтник"? Спасибо.
ответ
Обычно говорят: принят на должность кого-либо (принят на должность слесаря-ремонтника).
17 февраля 2014
№ 274996
Подскажите пожалуйста какая литература использовалась для составления статьи в разделе "Справочник по пунктуации" - "структура словарной статьи"?
ответ
Этот раздел справочника составлен не на основе "использованной литературы" (но, конечно, с учетом имеющегося лексикографического опыта).
29 апреля 2014
№ 275022
Здравствуйте. Является ли тавтологией фраза "Подарить подарок"? Вроде словосочетаний "коллега по работе" и "свободная вакансия"
ответ
Это тавтология. Можно сказать: сделать подарок кому-либо; подарить кому-либо что-либо.
30 апреля 2014
№ 276715
Добрый день. Нужны ли запятые на месте пропусков? Добыча сланцевой нефти составляет () по разным оценкам () от 10 до 50 миллиардов тонн.
ответ
4 августа 2014
№ 276762
Здравствуйте. Надо ли брать в кавычки слово латиницей, если перед ним стоит родовое слово? "Ищем по странице слово «keywords»".
ответ
5 августа 2014
№ 276793
Добрый день! Корректно ли сочетание "Высокий сервис" при письме: "Мы предлагаем низкие цены и высокий сервис"? Спасибо.
ответ
Сочетание некорректно. Возможный вариант: хороший сервис.
6 августа 2014
