№ 274926
Возможна ли в поэтическом тексте следующая конструкция: "но в случай удобный является смерть"? То есть, именно "в случай", а не "в случае чего-либо", что, как мне кажется, имело бы совершенно иное значение? Заранее благодарен,
ответ
На наш взгляд, фраза неудачна.
25 апреля 2014
№ 229875
Как правильно транслитерировать слово "backpacker": "бекпекер" или "бэкпекер"? Спасибо
ответ
На наш взгляд, предпочтительно: бэкпекер.
24 сентября 2007
№ 231142
Как правильно расставить знаки препинания в словосочетании "Музыка-Москва -- 2007"?
Музыка-Москва считается за словосочетание или одно слово?
Спасибо!
ответ
На наш взгляд, предпочтительно: «Музыка-Москва-2007».
15 октября 2007
№ 254739
Что корректно ставить после "напомним" в предложениях вроде "Напомним(:) (,) эта история началась в ночь с 19 на...". Что уместнее, запятая или двоеточие?
ответ
На наш взгляд, предпочтительнее двоеточие.
29 июля 2009
№ 260230
Помогите разобраться в корректности употребления слова стелиться в следующей фразе: «лениво стелется клубами дым сигарет под потолком."
ответ
На наш взгляд, ошибки нет.
10 апреля 2010
№ 207113
можно ли сказать: "международный художник" и что это означает? спасибо
ответ
Словосочетание, на наш взгляд, некорректное.
6 октября 2006
№ 317398
Возможно ли использование слово "тëплая" в сочетании со словом "фотография"? Нет ли стилистической ошибки, несочетаемости? Теплая фотография.
ответ
На наш взгляд, сочетание возможно.
25 сентября 2024
№ 318285
Прямое значение слова "фестиваль" - Массовое празднество, включающее в себя показ, смотр каких-л. видов искусства. Можно ли в таком случае сказать "спортивный фестиваль", или эта фраза некорректна?
ответ
Словосочетание, на наш взгляд, допустимо.
26 октября 2024
№ 219703
К сожалунию не получила ответ на свой вопрос, поэтому задаю его еще раз. Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания и строчные/прописные буквы в предложении:
На вопрос «В чем же отличие новой пирамиды от старой, которая была одобрена ВОЗ в 1992 году?», он ответил: "Впервые ...".
Очень жду ответа. Спасибо
ответ
Возможны варианты пунктуации. Если следовать основному правилу выделения прямой речи, стоящей внутри авторских слов, корректно: На вопрос: «В чем же отличие новой пирамиды от старой, которая была одобрена ВОЗ в 1992 году?» - он ответил: "Впервые ..." (перед прямой речью ставится двоеточие, после нее - тире, т. к. прямая речь заканчивается вопросительным знаком).
Однако в справочнике Д. Э. Розенталя указано, что подлинные выражения, вставленные в текст в качестве элементов предложения, заключаются в кавычки, но двоеточие перед ними не ставится. И в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» указано, что если прямая речь непосредственно включается в авторское предложение в качестве его члена, то она заключается в кавычки, знаки же препинания ставятся по условиям авторского предложения. В таком случае правильно: На вопрос «В чем же отличие новой пирамиды от старой, которая была одобрена ВОЗ в 1992 году?» он ответил: "Впервые ..."
На наш взгляд, второй вариант пунктуации предпочтителен.
19 апреля 2007
№ 319261
Здравствуйте! В предложении: "Самое большое скопление воды на поверхности Земли — это Мировой океан" - подлежащее "скопление" или все-таки "скопление воды" , где скопление является существительным с количественным значением?
ответ
Если следовать логике, подсказываемой порядком слов и вспомогательным местоимением это, подлежащим является сущ. скопление. У него нет количественного значения, на большое количество воды указывает не оно, а прилагательное.
Но если принять во внимание тот известный факт, что в предложениях с главным членами — двумя сущ. в И. п. сказуемым является то из них, которое может принять форму не только И. п., но и Т. п., то подлежащим придется признать Мировой океан, а сказуемым — скопление:
Самым большим скоплением воды на поверхности Земли является Мировой океан,
но не
*Самое большое скопление воды на поверхности Земли является Мировым океаном.
Как и в ряде других случаев, перед нами «предложение-перевертыш»: его смысловая структура находится в противоречии с его грамматической структурой. Однако в грамматике такая ситуация отнюдь не уникальна: нам же известны, например, конструкции, в которых субъект, который мы привыкли видеть в подлежащем, выражен косвенным дополнением: Комиссией произведен осмотр объекта.
20 ноября 2024
