№ 329001
Здравствуйте! Столкнулась с предложением: "При постановке небольших бытовых целей доля неудач, а затем и несчастья, значительно больше, чем при..." Меня интересует именно запятая после "несчастья": изначально я решила, что она не требуется, ведь это однородные подлежащие (доля неудач, несчастья), тут нет пояснения или уточнения. Однако потом в НКРЯ нашла такие похожие примеры (приведу пару): "Тем тяжелее для супругов, когда наступает момент и дети, а затем и внуки, вылетают из родительского гнезда"; "...поступило сообщение о том, что кабинет министров Ирака, а затем и парламент, одобрили «соглашение стратегического партнерства с США»..." В интернете среди похожего нашла информацию только об обособлении обстоятельств, выраженных существительными: "С тех пор, сначала в кружках самодеятельности, а затем на эстраде, он выступал довольно часто". Но почему в примерах, где перед нами не обстоятельства, слова с "а затем и" всё равно обособляются? Или всё это ошибочная постановка запятой?
ответ
Подлежащее, присоединяемое сочетанием а затем и, связано со сказуемым, что проявляется, например, в форме числа этого сказуемого. Так, в одном из приведенных Вами примеров сказуемое одобрили явно относится не просто к первому подлежащему кабинет министров, а к соединению двух подлежащих — кабинет министров, а затем и парламент; запятая после подлежащего парламент нарушает синтаксическую связь между ним и сказуемым.
В параграфе 12.7 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя есть правило: «После однородного члена предложения, присоединяемого союзом а также или а то и, запятая не ставится, т. е. он не обособляется: Всеобщая грамотность населения, а также широкая пропаганда научных знаний должны способствовать неуклонному росту культуры в нашей стране; Бывает трудно, а то и невозможно сразу разобраться в подобной ситуации». Союзное соединение а затем и выражает те же отношения факультативного присоединения, что и а также и а то и, поэтому правило можно применить и здесь.
2 января 2026
№ 267354
Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов употребления верен (по отношению к полиграфу)? 1. Полиграфологическое тестирование. 2. Полиграфное тестирование. 3. Полиграфическое тестирование.
ответ
Употребительно: психофизиологическое исследование на полиграфе.
16 ноября 2012
№ 270081
Подскажите, какой вариант написания верен? 1. "К отчуждению подлежит 619 голов". 2. "Отчуждению подлежат 619 голов".
ответ
Как насчет третьего варианта? Отчуждению подлежит 619 голов.
5 июля 2013
№ 288001
Добрый день. Ни или не? И каких только мер она не (ни) предпринимала, чтобы вернуть граждан РФ на свой берег.
ответ
Верно: И каких только мер она не принимала, чтобы вернуть граждан РФ на свой берег.
28 апреля 2016
№ 287446
Здравствуйте! Верен ли такой разбор слова "запоминать" по составу: за- приставка, помин - корень, а - суффикс, ть - окончание?
ответ
Такой разбор верен. Также -ть можно выделить как суффикс.
17 марта 2016
№ 246376
Надо ли ставить запятую в след. предложении: В случаях(,) если трудовой договор заключается впервые, организация берет на себя ... Заранее спасибо.
ответ
Запятую ставить не нужно.
27 сентября 2008
№ 237210
Какой вариант управления верен? "Те, кто ищет уединение/уединения и удаленность/удаленности от цивилизации, тоже найдут идеальное место."
ответ
Корректно: Те, кто ищет уединения и удаленности от цивилизации, тоже найдут идеальное место.
26 февраля 2008
№ 295710
Этот проект-логичное отражение истории джаза в республике , которая берет начало в середине 20 века. (Правильно использовано слово которая, или которое?)
ответ
Если имеется в виду, что история берет начало в середине XX века, то верно: которая. Однако предложение нужно перестроить (сейчас слово которая указывает на существительное республика, а это неправильно). Также непонятно, что значит проект-логичный. Возможно, это слово лучше заменить.
25 декабря 2017
№ 262708
Фраза: Решение о представлении к стипендии корпорации "Росатом" студенток: Ипатовой и Голубевой. Скажите, пожалуйста, верен ли падеж фамилий?
ответ
Фамилии стоят в нужном падеже.
9 июля 2010
