Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222790
Здравствуйте. Скажите , пожалуйста, нужна ли запятая после слова "смутное" в предложении " Увы, в нынешнее, по-прежнему смутное, время правового беспредела простой люд быстро привыкает и к плохому.".
ответ
Запятая уместна.
6 июня 2007
№ 222794
При официальном обращении к должностному лицу его инициалы пишутся до или после фамилии (О.В. Иванову или Иванову О.В.)
ответ
Инициалы пишутся до фамилии: О. В. Иванову.
7 июня 2007
№ 222799
Пожалуста, ответьте срочно.
как правильно:
"с ссылкой" или "со ссылкой"
С уважением Ольга К.
ответ
Корректно: со ссылкой.
7 июня 2007
№ 223921
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет
Найти Артема было не()сложно
Найти проблему – значит(,) сделать шаг к ее решению
ответ
Верно: Найти Артема было несложно. Найти проблему -– значит сделать шаг к ее решению.
26 июня 2007
№ 223925
В предыдущем вопросе была допущена неточность. Правитьный текст ниже. Здравствуйте. Как правильно "одеялко" или "одеялка"? И,соответственно,в творительном падеже "одеялком" (накрывать, например) или "одеялкой"? Буду признателен, если отошлете к правилу русского языка, регулирующему правописание этих слов.Спасибо.
ответ
Верно: одеялко: накрыть одеялком. См. http://rusgram.narod.ru/380-432.html#397 [«Русской грамматике»], параграф 418.
26 июня 2007
№ 223938
Скажите, пожалуйста, какие имена существительные сейчас относят к первому склонению? В школе нас учили, что м. и ж. рода на -а, -я. А вот, например, в справочнике Н.С.Валгиной "Современный русский язык" (www.hi-edu.ru) и на сайте "Культура письменной речи" (www.gramma.ru) к первому склонению относят существительные, которые в мое время относили ко второму (м.р. на согл. и ср.р.) Изменились правила? Большое спасибо
ответ
Дело в том, что академическое и школьное деление по склонениям различаются: то, что в школьной практике -- первое склонение, в академической -- второе. И наоборот.
26 июня 2007
№ 223943
Уважаемая Справочная служба, ответьте, пожалуйста. Задаю этот вопрос уже очень много раз.
Правильно ли считать, что для смыслового усиления слово, начинающееся на НЕ- можно (или необходимо) писать через дефис, даже если к этому слову можно подобрать синоним? Например, в философии "сущему" противопоставляется "не-сущее", "бытие" - "не-бытию"и т.д; или, к примеру, когда мы называем рабочего не-интеллигентом, а законопослушного гражданина - не-преступником.
Если мое предположение верно и на самом деле существует соответствующее правило, то буду очень признателен, если вы им со мной поделитесь.
ответ
В философских терминах дефисное написание не возможно. Более того, слово не-сущее нужно писать именно через дефис, чтобы не смешивать с причастием.
26 июня 2007
№ 223949
Скажите, пожалуйста, возможна ли такая формулировка при глаголе с отрицанием: Мы не скрываем любую информацию, имеющую отношение к ... Или всё-таки корректно так: Мы не скрываем никакой информации, имеющей отношение к... ? Речь об использовании местоимения любой /никакой. Пожалуйста, ответьте срочно, и если можно, объясните, почему так, а не иначе.
ответ
Верен второй вариант, слово никакой обычно употребляется в отрицательных предложениях при выражении полного отрицания.
26 июня 2007
№ 225093
Разобраться что к чему.
Нужна ли запятая?
ответ
Правильно с запятой: разобраться, что к чему.
11 июля 2007
№ 225111
Спасибо за ответ на предыдущий вопрос. Буду благодарна, если ответите и на этот. Понимаю, что предложение надо переделать, так как последний причастный оборот относится как будто бы к "платьям", но никак не пойму, как же поменять обороты так, чтобы все сошлось. Подскажите, пожалуйста! "Я помню, как мне удавалось увидеть женщин в накрахмаленных белоснежных платьях, потягивающих напитки из высоких бокалов.
Спасибо.
ответ
Возможное решение - вместо оборота использовать придаточное предложение.
11 июля 2007
